No feature ships that requires a licence we don't have a path to.
Roadmap planning. Priya, the product manager, wants a fiat on-ramp for EU users next quarter. Jay, as tech lead, has to say why it may not make the roadmap without sounding like he is against the feature: the team's rule is about licences, not about ambition.
Why this conversation
No feature ships that requires a licence we don't have a path to sounds like a rule rather than a case-by-case call because the subject is "No feature" and the verb is "ships", as in "No code ships without review". Have a path to X means a credible plan to obtain X, not possession, so the rule separates three states: licence in hand, no licence yet but a path, and no path at all. Only the last one blocks. The stranded "to" belongs to the relative clause "a licence [we have a path to]". "Ship" means release to real users.
Dialogue
Priya: I want the EU fiat on-ramp on next quarter's roadmap. Users keep asking for it.
Jay: Then we need a path to the e-money licence first. No feature ships that requires a licence we don't have a path to.
Priya: We don't have the licence yet. Does that block it?
Jay: Not having it isn't the blocker; having no path is. If legal can show a credible route, say an EMI partner by Q3, it goes on the roadmap with that as a dependency.
Priya: And if legal comes back with nothing?
Jay: Then it doesn't ship, and we say so in the doc up front instead of building it and hoping.
Key expressions
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
---
---
No feature ships that …
…한 기능은 출시하지 않는다 — 출시 원칙을 규칙처럼 말할 때. "No feature ships that requires a licence we don't have a path to."
have a path to X
X를 얻을 현실적인 경로가 있다 — 라이선스, 흑자 전환 등. "a credible route"
ship a feature
기능을 실제 사용자에게 출시하다 — 개발 영어의 기본 동사
with that as a dependency
그것을 의존성으로 달고 — 로드맵에 조건부로 올릴 때
Source
jay's NAVER 영어단어장, second export (2026-09-21), page 4 card 17 (sentence): Original "No feature ships that requires a licence we don't have a path to." / Korean "우리가 취득할 현실적인 경로가 없는 라이선스를 필요로 하는 기능은 출시하지 않는다." / Recommended "We don't ship any feature that requires a licence unless we have a viable path to obtaining that licence." / Natural "If we don't have a path to the licence, we don't ship the feature." The situation and dialogue are new. · raw
No feature ships that requires a licence we don't have a path to. — 취득 경로가 없는 라이선스를 요구하는 기능은 출시하지 않는다
로드맵 회의. 프로덕트 매니저 Priya가 다음 분기에 EU 사용자용 법정화폐 온램프를 넣고 싶어 한다. 테크 리드인 Jay는 그 기능에 반대하는 것처럼 들리지 않으면서 왜 로드맵에 못 들어갈 수도 있는지 말해야 한다. 팀의 규칙은 야심이 아니라 라이선스에 관한 것이다.
왜 이 대화인가
**No feature ships that requires a licence we don't have a path to**는 주어가 "No feature", 동사가 "ships"라서 건별 판단이 아니라 규칙처럼 들린다. "No code ships without review"와 같은 틀이다. **Have a path to X**는 X를 보유했다는 게 아니라 X를 얻을 현실적인 계획이 있다는 뜻이라, 규칙은 세 상태를 가른다. 라이선스 보유, 아직 없지만 경로가 있음, 경로조차 없음. 마지막 것만 막는다. 문장 끝의 "to"는 관계절 "a licence [we have a path to]"의 것이다. "Ship"은 실제 사용자에게 출시한다는 뜻이다.
대화
Priya: 다음 분기 로드맵에 EU 법정화폐 온램프를 넣고 싶어요. 사용자들이 계속 요청해요.
Jay: 그럼 먼저 전자화폐 라이선스를 얻을 경로가 필요해요. 취득 경로가 없는 라이선스를 요구하는 기능은 출시하지 않으니까요.
Priya: 아직 라이선스가 없잖아요. 그게 막는 건가요?
Jay: 없는 게 막는 게 아니라 경로가 없는 게 막는 거예요. 법무팀이 현실적인 경로, 예를 들어 3분기까지 EMI 파트너를 제시하면, 그걸 의존성으로 달고 로드맵에 올라가요.
Priya: 법무팀이 아무것도 못 가져오면요?
Jay: 그럼 출시하지 않고, 만들어 놓고 기대하는 대신 문서에 처음부터 그렇게 적어요.
협업 기법 세 가지
원칙을 "No X ships that…" 꼴로 말하면 개인 의견이 아니라 팀 규칙으로 들린다. "No feature ships that requires a licence we don't have a path to." — 반대가 아니라 조건을 말하는 것이 된다.
막는 조건을 좁혀서 말한다. "Not having it isn't the blocker; having no path is." — 라이선스 부재와 경로 부재를 구분해 주면 상대는 무엇을 가져오면 되는지 안다.
출처
jay의 NAVER 영어단어장, 두 번째 내보내기(2026-09-21), 4페이지 17번 카드(문장): 원문 "No feature ships that requires a licence we don't have a path to." / 한국어 "우리가 취득할 현실적인 경로가 없는 라이선스를 필요로 하는 기능은 출시하지 않는다." / 추천 "We don't ship any feature that requires a licence unless we have a viable path to obtaining that licence." / 자연스러운 표현 "If we don't have a path to the licence, we don't ship the feature." 상황과 대화는 새로 썼다. · raw