NAVER 영어단어장 — jay's word book, second export, pasted on 2026-09-21 in four pieces (pages 2, 3 and 4 of the 미암기 view, 최신순, 61 cards in the book; then the single last card). Each card: headword, pronunciation, dictionary sense (옥스퍼드 영한사전 unless noted), and jay's 암기메모 — a note analysing one sentence (Original / Corrected / Korean Translation / Recommended / Natural Version / English Level / commentary), or a short term note. Saved dates as shown. Memos flattened to one paragraph each; the first five cards of page 2 repeat the last cards of the 2026-09-21-english-39.txt export and are listed by headword only.

===== Page 2 =====

The Standard trust eventually had to disband in 1899. — (repeat: 2026-09-21-english-39.txt, Eng #67/#68)
You think I'm made of money? — (repeat: Eng #69/#70)
un·ob·serv·ant — (repeat: Eng #71; memo = think little of, Eng #54)
nar·cot·ic — (repeat: Eng #73/#74)
con·tin·gent — (repeat: Eng #77/#78)

|mouth |off (at/about something) — 1. 크게 말하다[투덜대다]
Memo (2026.03.23): Original: He's completely infatuated with that hussy. Korean: 그이는 저 화냥년한테 완전히 홀딱 빠졌어. / 순화하면 "그 사람은 저 여자한테 완전히 정신이 팔렸어." Recommended: He's completely infatuated with that woman. Natural: He's totally crazy about her. be infatuated with someone = 누군가에게 홀딱 빠져 있다 / 정신없이 반해 있다; love와 다르게 infatuation은 강렬하게 매혹돼서 이성적인 판단을 잘 못 하는 상태 (He's infatuated with her. She became infatuated with him.). hussy = 구식(old-fashioned) 여성 비하 표현: 행실이 나쁘다고 여겨지는 여자, 뻔뻔한 여자, 요부 — 시대극이나 옛날 소설에서. infatuated + hussy의 조합이 "저런 여자한테 홀려서 정신을 못 차린다"는 강한 질투·경멸·불만.

full of oneself — 1. 자신의 일에만 골몰하여 2. 자만하여, 거만하여 (YBM 올인올 idiom 사전)
Memo (2026.03.23): Original: Gen Alpha has already started roasting Gen Z. Korean: 알파 세대가 벌써 Z세대를 놀려 먹기 시작했다 / 까기 시작했다. Recommended: Gen Alpha is already roasting Gen Z. Natural: Gen Alpha's already roasting Gen Z 💀. Level 10/10 — 자연스러운 현대 인터넷 영어. roast someone = 원래 굽다, 속어로는 상대의 특징이나 행동을 가지고 신랄하게 놀리다/까다; criticize보다 웃기게 조롱한다는 느낌 (They roasted him for his haircut.). has already started가 "벌써 시작했다고?"라는 세대교체의 놀라움을 강조; is already roasting은 더 짧고 밈스럽다. Gen Z가 밀레니얼의 skinny jeans, side parts를 놀렸듯이 Gen Alpha가 Gen Z의 말투·패션·인터넷 문화를 "옛날 사람 문화"처럼 보기 시작한다는 농담.

be |in for it — 1. 골치 아프게[벌을 받게] 될
Memo (2026.03.23): Original: There's only so far you can go with nightclubs. Korean: 나이트클럽 사업만으로는 갈 수 있는 데 한계가 있어. Recommended: There's a limit to how far you can go with nightclubs. Natural: You can only go so far with nightclubs. 여기서 so far는 "지금까지"가 아니다: You can only go so far = 갈 수 있는 데는 한계가 있다 / 어느 정도까지만 가능하다 — 성장·성공·효과의 한계 (Talent can only take you so far. You can only cut costs so far. Money can only get you so far. Hard work can only take you so far. AI can only take you so far without good data.). with nightclubs = 나이트클럽이라는 사업 모델을 가지고/나이트클럽만으로; 더 큰 사업으로 확장해야 한다는 흐름. so far = 지금까지 / only so far = 어느 정도까지만 → 한계가 있다, 두 용법을 같이 기억.

string·er [ˈstrɪŋə(r)] — 1. 명사 (어떤 신문사의) 비상근 통신원[기자]
Memo (2026.03.22): Original: Yes, except a new hire can't use the company's funds. Korean: 네. 다만 신입 직원은 회사 자금을 사용할 수 없습니다. / 네, 하지만 갓 들어온 직원한테 회사 돈을 쓰게 할 수는 없죠. Recommended: Yes, but a new employee isn't allowed to use company funds. Natural: Yeah, but a new hire can't spend company money. hire = 고용하다, a hire = 고용된 사람, a new hire = 신입 직원 (We have three new hires starting Monday.). funds = money보다 업무·회계적인 자금 (company funds, public funds, government funds). except가 여기서는 "~을 제외하고"가 아니라 앞말에 예외/조건을 덧붙이는 접속사적 용법: Yes, except… = 네, 다만… / 그렇긴 한데… ("Can we leave now?" "Yes, except we need to wait for John.").

pe·jora·tive [pɪ|dʒɔːrətɪv] — 1. 형용사 (낱말·발언이) 경멸적인[비난투의]
Memo (2026.03.18): Original: What else would you expect from a scumbag? Korean: 그런 쓰레기 같은 놈한테 뭘 더 기대하겠어? / 그런 인간한테 뭘 바라겠어? Recommended: What else would you expect from someone like him? Natural: What do you expect? He's a scumbag. What else would you expect from ~?는 답을 요구하는 질문이 아니라 수사의문문: 원래 그런 인간이잖아, 당연한 결과지; else 때문에 "그런 행동 말고 다른 걸 기대할 수 있겠느냐". scumbag = 쓰레기 같은 인간, 인간말종 — bad person보다 훨씬 모욕적. 문형 expect A from B (I expected more from you. I wouldn't expect anything less from her. What do you expect from a guy like that?).

in·fatu·ated [ɪnˈfætʃueɪtɪd] — 1. 형용사 (사랑하는 대상에게) 미쳐 있는[푹 빠진]
Memo (2026.03.18): Original: She's got it so easy. Far more than she deserves. Korean: 쟤는 너무 편하게 살잖아. 자기 분수에 넘칠 정도로 말이야. / 쟤는 자격도 없으면서 너무 많은 걸 누리고 있어. Recommended: She has it way too easy—much more than she deserves. Natural: She's got it way too good. She doesn't deserve it. have it easy = 편하게 살다 / 별 어려움 없이 지내다 / 좋은 조건을 누리다; it은 삶이나 상황 전반을 나타내는 관용적인 it (You have it easy. Kids these days have it easy.). far more than she deserves = 앞 문장을 받아 일부 생략 (She has it far easier than she deserves.). deserve = ~을 받을 자격이 있다 (You deserve it. He deserves better.); more than she deserves는 악의적. 앞 대사 "He's completely infatuated with that hussy."와 이어져 화자가 상대 여성을 질투하고 못마땅해하는 장면. have it easy / have it good; You don't know how good you have it.

kin·dred [ˈkɪndrəd] — 1. 명사 일가친척 2. 명사 일가친척이 됨 3. 형용사 비슷한, 동류의; 관련된
Memo (2026.03.18): Original: Like I'd even be caught dead touching her. Corrected: grammatically correct; a sarcastic/elliptical form of "As if I'd ever be caught dead touching her." Korean: 내가 죽어도 저 여자한테 손이나 대겠냐. / 내가 저 여자를 만질 리가 있냐. Recommended: As if I'd ever be caught dead touching her. Natural: Like I'd ever touch her. wouldn't be caught dead doing something = 죽어도 그런 짓은 안 해 / 절대로 그런 모습으로 남들에게 보이고 싶지 않아 (I wouldn't be caught dead wearing that. He wouldn't be caught dead in that restaurant.). Like… = 회화적인 "As if…" = ~할 리가 있겠냐. 앞에서 "My hand barely grazed you"라고 했으니 여자가 접촉에 항의하자 남자가 모욕적으로 받아치는 장면; 상대를 깔보는 강한 경멸.

God·speed [ɡɑ̀dspí:d] — 1. 명사 [U] 성공; 성공[행운]의 축복[기원] (동아출판 프라임 영한사전)
Memo (2026.03.18): Original: LET'S SUPPORT THE OLYMPICS NOW / ACCEPTING DONATIONS FOR THE OLYMPICS. Corrected: Let's support the Olympics! We're now accepting donations for the Olympics. Korean: 올림픽을 응원합시다! 올림픽을 위한 기부금을 받고 있습니다. Recommended: Let's support the Olympics! Donations are now being accepted. Natural: Support the Olympics — donations welcome! 대화 자막이 아니라 거리의 모금 안내문/구호를 번역한 표지판 문체. accept donations = 기부금/기부 물품을 받다 (We are accepting donations. The organization accepts donations online.). 화면 뒤쪽에 TOKYO 1964 — 1964년 도쿄 올림픽을 앞두고 도로·철도·도시 인프라를 빠르게 정비하던 시기; 앞 장면의 "how deafening the city was"와 연결 (공사 소음 → 올림픽 건설 → TOKYO 1964 → 올림픽 모금 → 1960년대 급격한 경제성장).

un·yield·ing [ʌnˈjiːldɪŋ] — 1. 형용사 고집이 센 2. 형용사 (물질·사물이) 유연성[탄력]이 없는
Memo (2026.03.17): Original: No way, he's too square for that. Korean: 말도 안 돼. 걔는 그런 짓을 하기엔 너무 고지식해. / 걔는 너무 반듯하고 재미없는 타입이라 그럴 사람이 아니야. Recommended: No way. He's way too conventional to do something like that. Natural: Nah, he's way too straight-laced for that. square = 정사각형이 아니라 사람을 묘사하는 옛날 속어: 고지식한, 보수적인, 지나치게 반듯한, 재미없는 사람 — 1950~60년대 미국 영어, 복고적; 시대극 자막에 어울림. too A for that (He's too shy for that. She's too smart for that.). square에는 "융통성 없고 재미없는 모범생 타입"이라는 놀리는 뉘앙스; 반대는 hip (square ↔ hip).

|dangle something be|fore/in |front of somebody — 1. (상대방을 설득하기 위해 그의 마음이 동하게 할 만한 것을) ~에게 내보이다[제의하다]
Memo (2026.03.13): Original: But… in light of our boss's brotherhood pledge, Corrected: grammatically correct; only the first part of a sentence, the thought continues in the next subtitle. Korean: 하지만… 우리 두목이 맺은 의형제의 맹세를 고려하면… Recommended: But given our boss's sworn brotherhood pact, … Natural: But considering our boss's ties with them, … in light of ~ = ~을 고려하여 / ~에 비추어 보면 / ~라는 사정을 감안하면; because of와 비슷하지만 어떤 사실이나 새로운 정보를 고려해서 판단한다는 느낌 (In light of recent events, we changed our plans. In light of what happened, we should be careful.). brotherhood pledge는 야쿠자 문맥: 조직 간에 맺은 의형제 관계/형제의 맹약. 뒤에 "그래서 함부로 공격할 수 없다 / 도와줘야 한다"가 이어질 구조. in light of는 비즈니스 영어에서도 자주: in light of this / given this.

per·co·late [|pɜːrkəleɪt] — 1. 동사 스며들다 2. 동사 (사람들 사이로) 스며들다[퍼지다] 3. 동사 (percolator로) 커피를 끓이다[(커피가) 끓여지다]
Memo (2026.03.12): Original: Those are the types you have to watch out for. Korean: 저런 부류의 사람들을 조심해야 해. / 바로 저런 유형의 사람들이 경계해야 할 사람들이야. Recommended: Those are exactly the kinds of people you need to be careful of. Natural: Those are the ones you gotta watch out for. Watch out! = 조심해! (대상 없이 위험 경고: Watch out! There's a car coming!) vs watch out for + 대상 = ~을 조심하다 / 경계하다 (Watch out for cars. Watch out for scammers. You have to watch out for people like him.). 원문은 You have to watch out for those types.에서 those types를 앞으로 빼서 관계절 — 그래서 문장 끝에 for가 남는다. watch him(지켜보다) / watch out!(조심해!) / watch out for him(그 사람을 조심해). the types = 그런 부류의 사람들; 앞의 "He's too square for that" 흐름이라면 "오히려 그렇게 반듯해 보이는 부류를 조심해야 한다".

to remit funds — 1. 자금을 송금하다
Memo (2026.03.12): Original: Today, we've been rented out by members of the National Diet. Korean: 오늘은 일본 국회의원들이 우리 업소를 통째로 빌렸어요. / 오늘은 국회의원들이 가게를 대관했어요. Recommended: Today, members of the National Diet have rented out the whole place. Natural: We're booked out by Diet members tonight. rent something out = 다른 사람에게 빌려주다 / 임대하다 (I rent out my apartment.); 수동태 we've been rented out에서 we는 직원 개개인이 아니라 가게/업소 전체를 포함한 '우리 쪽' → Our place has been rented out. National Diet는 음식의 diet가 아니라 일본의 국회(国会, Kokkai); members of the National Diet = 일본 국회의원들. 현대 영어로는 book out / book the whole place / private booking (They booked out the whole place for the night.).

take concerted action — 1. 일치된 행동을 하다 (동아출판 프라임 영한사전)
Memo (2026.03.12): Original: He's a major landowner in Shizuoka. Korean: 그 사람은 시즈오카의 대지주야. Recommended: He owns a large amount of land in Shizuoka. Natural: He's a big landowner in Shizuoka. landowner = 토지 소유자, 지주; major = 규모가 큰, 상당한 영향력이 있는 → a major landowner = 대지주. He's a landowner in Shizuoka(단순히 땅을 가진 사람) vs a major landowner(상당한 토지를 보유한 부유하고 영향력 있는 사람). Shizuoka(静岡)는 도쿄와 나고야 사이, 후지산 남쪽, 차(茶) 생산으로 유명. 드라마의 시대 배경에서 major landowner는 상당한 재산과 지역 영향력을 가진 부유층이라는 소개.

sed·ate [sɪˈdeɪt] — 1. 형용사 차분한, 조용한 2. 형용사 (특히 활기가 부족하고) 조용한 3. 형용사 진지한, 진중한
Memo (2026.03.11): Original: I still think he's trying to pull a fast one. Korean: 난 아직도 그 사람이 우리를 속이려고 수작 부리는 것 같아. Recommended: I still think he's trying to trick us somehow. Natural: I still think he's trying to pull something. pull a fast one (on someone) = 잔꾀를 부려 남을 속이다 / 몰래 수작을 부리다 / 사기를 치려고 하다 — fast를 빠르다로 직역하면 안 됨 (Don't try to pull a fast one on me. He pulled a fast one on his boss.). He pulled a fast one(속임수를 썼다) vs He's trying to pull a fast one(뭔가 속임수를 쓰려고 하는 것 같다 — 아직 확인 안 된 의심). 비슷한 표현: He's up to something. He's trying to pull something.

Doesn't mean you can buy me off. — 당신이 날 매수할 수 있다고 말하는게 아닙니다. (웹수집)
Memo (2026.03.11): Original: I'm not gonna lie. I thought you'd be gone longer than a week. Corrected: I'm not going to lie. I thought you'd be gone longer than a week. Korean: 솔직히 말해서, 네가 일주일보다 더 오래 자리를 비울 줄 알았어. Recommended: Honestly, I thought you'd be away for more than a week. Natural: Not gonna lie, I thought you'd be gone for more than a week. I'm not gonna lie = 현대 회화의 "솔직히 말하면" (I'm not gonna lie, I was pretty nervous.); 정말로 거짓말하지 않겠다는 강조보다 honestly / to be honest처럼 말을 꺼내는 표현. you'd = you would. be gone = 가버린 상태다 / 자리를 비우고 있다 (She went to Osaka. / She's gone to Osaka. / She'll be gone for a week.). "솔직히, 일주일 넘게 있다 올 줄 알았는데."

===== Page 3 =====

What's his latest beef? — 1. 그의 최신 불평이 뭐니?
Memo (2026.03.10): 🔥 That's on me — 아주 흔하고 유용. That's on me. = 그건 내 책임이야 / 그건 내가 잘못했어.

skit·tish [ˈskɪtɪʃ] — 1. 형용사 겁이 많은, 잘 놀라는 2. 형용사 경박한, 변덕스러운 3. 형용사 급변하기 쉬운
Memo (2026.03.10): Original: I heard you made quite a name for yourself back in the day. Korean: 듣자 하니 당신도 옛날에 꽤 이름을 날렸다면서요. / 한때 꽤 명성을 떨쳤다고 들었어요. Recommended: I heard you were quite well-known back in the day. Natural: Heard you were quite a big deal back in the day. make a name for yourself = 이름을 알리다, 명성을 얻다, 성공해서 유명해지다 (She made a name for herself in fashion. He quickly made a name for himself as a lawyer.); quite a name = 제법 상당한 명성. back in the day = 옛날에 / 한창때 / 예전에 — in the past보다 회화적, "그 시절에는 말이야" (Back in the day, we didn't have smartphones.). make a name for yourself는 연예인처럼 유명해진다는 뜻만이 아니라 특정 업계나 조직 안에서 "저 사람 꽤 한다"라는 평판을 얻는 것도 포함; 야쿠자 문맥이라면 "그쪽 세계에서 꽤 이름을 날렸다".

'She gave me the money.' 'About time too!' — "그녀가 내게 그 돈을 줬어." "진작 그랬어야지!"
Memo (2026.03.09): Original: A bank rep actually spoke to me about potentially taking out a loan. Korean: 은행 직원이 실제로 나한테 대출을 받아보는 게 어떻겠냐고 얘기까지 했어. Recommended: A bank representative actually talked to me about possibly taking out a loan. Natural: A bank rep even talked to me about getting a loan. bank rep = bank representative의 줄임말, 은행 직원 / 담당자; rep = representative (sales rep, customer service rep). take out a loan = 대출을 받다 — take out을 '밖으로 꺼내다'로 생각하면 안 됨 (I took out a loan to buy a car. We took out a mortgage.); 은행 입장은 The bank gave me a loan. spoke to me about + 명사/-ing → about potentially taking out a loan = 대출을 받을 수도 있다는 것 / 받는 방안. actually = 단순히 "실제로"보다 "놀랍게도/심지어 은행 쪽에서 먼저" → "은행 직원이 대출 얘기까지 먼저 꺼냈어."

voluntary manslaughter — 1. 고의적인 살인. (BBI WORD COMBI)
Memo (2026.03.09): Original: Hey, old-timer. Where you two sneaking off to? Corrected: Hey, old-timer. Where are you two sneaking off to? Korean: 어이, 영감. 둘이 몰래 어디 가는 거야? Recommended: Hey, old-timer. Where are you two sneaking off to? Natural: Hey, old man. Where are you two slipping off to? Level 9/10. old-timer = 나이 든 사람, 노인, 고참 — 친근하게 "어르신/영감"일 수도, 무례하게 "늙은이"일 수도; 이 장면은 거칠게. sneak off = 남들 눈에 띄지 않게 슬쩍 자리를 뜨다 / 몰래 빠져나가다 (He sneaked off without saying goodbye. Where are you sneaking off to?). 구어에서는 are를 생략: Where you going?, What you doing?, Where you guys headed? — 거친 캐릭터의 대사에서 자연스러움. you two = "너희 둘"을 콕 집어.

man·slaugh·ter [ˈmænslɔːtə(r)] — 1. 명사 (고의적이 아닌) 살인, 고살
Memo (2026.03.09): Original: A two-bit criminal. Korean: 삼류 범죄자. / 하찮은 잡범. / 별 볼 일 없는 범죄자. Recommended: A small-time criminal. Natural: Just some petty criminal. two-bit = 싸구려의 / 하찮은 / 삼류의 / 별 볼 일 없는 — 옛날 느낌의 미국 영어; 유래: 스페인 은화를 8조각(bits)으로 나누던 관습에서 two bits = 25 cents(¼ dollar) → 작은 금액 → 싸구려, 하찮은 (a two-bit crook, a two-bit politician, a two-bit operation). petty criminal(사소한 범죄를 저지르는 잡범) / small-time criminal(규모나 급이 작은 말단 범죄자) / two-bit criminal(규모도 작고 "별 볼 일 없는 놈"이라는 경멸까지). 현대 일상회화에서는 다소 구식, 1960년대 배경 자막에 어울림.

betaxolol — 1. 베탁솔롤 (웹수집)
Memo (2026.03.09): 👉 "지갑을 잃어버려서"…20대 노린 '차비 구걸 사기' 주의보 / KBS 2026.03.27. 선의를 악의로... 잔돈을 빌려서 전화하라고 하기. (a Korean news note; no English sentence — one word of abuse at the end dropped here)

mess in[with] — 1. …에 쓸데없이 참견하다, 간섭하다 (YBM 올인올 idiom 사전)
Memo (2026.03.09): Original: That would usually help take my mind off the hunger. Korean: 그러면 보통 배고픈 걸 잠시 잊는 데 도움이 됐어요. / 그걸 하면 보통 허기에서 신경을 돌릴 수 있었어요. Recommended: That would usually help me take my mind off how hungry I was. Natural: That usually helped me forget how hungry I was. take one's mind off ~ = ~에 대한 생각을 잠시 잊게 하다 / ~에서 신경을 돌리다 — 걱정, 고통, 스트레스처럼 계속 신경 쓰이는 것 (I went for a walk to take my mind off work. Let's watch a movie. It'll take your mind off things.). 이 would는 가정법이 아니라 과거의 반복적인 행동을 회상하는 habitual would (When I was a kid, we would play outside until dark.) → That would usually help… = 그러면 보통 ~하곤 했다. 허기 자체를 해결한 게 아니라 배고픔에 쏠린 정신을 다른 데로 돌렸다는 뜻.

mess with — 1. …을 방해하다. (BBI WORD COMBI)
Memo (2026.03.09): Original: If you add the start-up and operating costs, it's 200 million. Corrected: correct; more explicitly: If you add up the start-up and operating costs, it comes to 200 million yen. Korean: 초기 창업 비용과 운영비를 합치면 2억 엔이에요. Recommended: If you add up the start-up and operating costs, the total comes to 200 million yen. Natural: Start-up and operating costs come to 200 million yen total. start-up costs = 사업을 처음 시작할 때 드는 초기 비용(건물·인테리어·설비·보증금·준비비) / operating costs = 운영하면서 계속 드는 비용(인건비·임대료·전기료·재료비·유지비) → 시작하는 데 필요한 돈 / 굴리는 데 필요한 돈. add A and B도 정확하지만 여러 비용을 전부 합산한다는 느낌에는 add up (If you add up all the expenses, it comes to $10,000.); come to + 금액 (The total comes to $500.). 200 million yen = 2억 엔, 1960년대 배경이니 지금과 차원이 다른 거액 — 사업의 규모를 상대에게 인식시키는 장면.

|mess with somebody/something — 1. (해로울지도 모르는) ~와 관계를 맺다[~에 얽혀 들다]
Memo (2026.03.09): (follow-up on the same sentence, "If you add the start-up and operating costs, it's 200 million.") 여기서 you는 상대방을 특정하는 you가 아니라 generic you(일반인칭 you) — 한국어에서는 보통 번역하지 않는다: If you add A and B… ≈ If one adds A and B… ≈ A와 B를 합치면. If you mix red and blue, you get purple. If you heat water to 100°C, it boils. You never know what might happen. 이 장면의 you도 "당신이 직접 계산해보면"이 아주 약간 느껴질 수는 있지만 기본적으로 "계산해 보면 / 합쳐 보면". generic you는 회화에서 엄청나게 자주 나오는데 한국어로 너/당신을 넣으면 오히려 부자연스럽다.

Now the government finds itself short of land and manpower for additional culling. — 정부는 현재 추가적인 매몰 처분에 필요한 매몰지와 인력이 부족하다는 것을 알게 되었다. (NE능률)
Memo (2026.03.09): Original: You're way too proper. Korean: 넌 너무 점잖아. / 넌 너무 반듯하고 예의 바르게 굴어. / 넌 너무 격식을 차려. Recommended: You're much too proper and reserved. Natural: You're way too uptight. proper = "적절한(correct)"이 아니라 사람의 태도: 예의 바른, 점잖은, 격식을 지키는, 행동거지가 반듯한. way too + 형용사 = 지나치게 ~하다 (It's too expensive. → It's way too expensive.); You're way too proper.는 칭찬이 아니라 "너무 점잖게만 굴어 / 너무 반듯해서 재미가 없어"라는 가벼운 놀림. proper(예의·격식·행동이 너무 반듯함) / square(고지식하고 보수적이며 재미없는 사람이라는 더 강한 평가) / uptight(긴장하고 경직되어 자유롭게 행동하지 못함).

cull [kʌl] — 1. 동사 (특정 동물을 그 수를 제한하기 위해) 도태시키다 2. 명사 (특정 동물의 수를 제한하기 위한) 도태
Memo (2026.03.09): Original: I'll have my fun with her and keep her in limbo. Korean: 그 여자랑 재미 좀 보면서, 계속 애매한 상태로 붙잡아 둘 거야. / 적당히 가지고 놀면서 확답은 안 주고 계속 기다리게 할 거야. Recommended: I'll have my fun with her and keep her hanging. Natural: I'll string her along and have my fun. have my fun with her = 냉소적이고 대상화하는 표현, 연애·성적인 관계를 즐기되 책임질 생각은 없다는 암시. be in limbo = 결정되지 않은 애매한 상태에 있다 / 이러지도 저러지도 못하고 기다리다; keep someone in limbo = 확답을 주지 않고 계속 애매한 상태로 붙잡아 두다 (The company kept me in limbo for weeks.). limbo는 가톨릭 신학의 천국도 지옥도 아닌 경계 상태에서 온 말. 비슷한 표현 string someone along (He's just stringing her along.) — 이 장면에 거의 딱 맞음. "적당히 가지고 놀면서 계속 희망고문이나 할 거야."

I feel so bad for you. — 나 네가 너무 안타깝다. (웹수집)
Memo (2026.03.08): Original: I'm gonna get the deed to this place back, Corrected: I'm going to get the deed to this place back. Korean: 난 이곳의 소유권 증서를 반드시 되찾을 거야. / 이곳 소유권을 다시 되찾을 거야. Recommended: I'm going to get the deed to this property back. Natural: I'm getting this place back. deed = 부동산의 소유권을 이전·증명하는 법적 문서, 증서 (the deed to a house, the deed to the property). get something back = 되찾다 (I want my money back. I finally got my house back.); back에는 원래 자신에게 있었는데 잃었거나 넘겼다가 다시 가져온다는 의미. deed(소유권 이전에 쓰이는 문서)와 title(그 부동산을 소유할 법적 권리/지위)은 법적으로 같은 개념은 아님. "무슨 일이 있어도 이곳을 다시 내 것으로 만들 거야."

|foul |play — 1. 명사 폭행치사; 살인 2. 명사 (특히 스포츠 경기에서) 부정행위[반칙]
Memo (2026.03.08): Original: Want me to tag along and give you a hand? Corrected: Do you want me to tag along and give you a hand? (Do you 생략의 자연스러운 구어체) Korean: 나도 같이 따라가서 좀 도와줄까? Recommended: Do you want me to come along and help you out? Natural: Want me to come with and help out? tag along = 누군가를 따라 같이 가다 / 끼어서 따라가다 — go with보다 "나도 따라붙어서 같이 갈게" (Can I tag along? My little brother tagged along with us.); 약간 "꼽사리 끼다" 뉘앙스도 있으나 반드시 부정적이지는 않음. give someone a hand = ~를 도와주다 (Can you give me a hand? Let me give you a hand with that.). 앞 장면 "Where you two sneaking off to?"와 이어짐.

Not all fighters are unhinged, though some are. — 모든 싸움꾼이 미친것은 아니나 그런 사람도 있다. (웹수집)
Memo (2026.03.07): footgun — 자충수·자기 발등 찍는 API/패턴 (개발자 은어)

brassy [ˈbræsi] — 1. 형용사 쇳소리가 나는, 듣기 싫은 2. 형용사 야한 3. 형용사 황동색의; 천박하게 노란 (색깔의)
Memo (2026.03.06): Original: I'd rather not hold this one hostage to a refactor we'll do properly in two weeks. Korean: 2주 뒤에 제대로 할 리팩터링 때문에 이번 작업까지 발목 잡히게 하고 싶지는 않아요. / 어차피 2주 뒤에 제대로 리팩터링할 건데, 그것 때문에 이번 건을 보류하고 싶지는 않습니다. Recommended: I'd rather not block this change on a refactor we're planning to do properly in two weeks. Natural: I don't want to block this on a refactor we're doing properly in two weeks. Level 9.5/10 — 아주 자연스러운 개발자 영어. hold X hostage to Y = Y가 해결될 때까지 X를 진행하지 못하게 묶어두다 / X의 진행 여부를 Y에 종속시키다 (hold someone hostage = 인질로 잡다). 개발자 영어의 평범한 표현은 block X on Y (I don't want to block this PR on the refactor.); hold hostage는 훨씬 생생하고 강한 비유. this one = this PR / this change / this patch. a refactor we'll do properly — properly에는 지금 이 PR에서 급하게 어설픈 refactor를 하게 될 수 있다는 암시: Don't force a half-baked refactor into this PR; we'll do the refactor properly in two weeks. 앞 문장 "That's on me—it landed in an earlier PR, so this diff doesn't tell the whole story."와 연결: refactor가 필요 없다는 게 아니라 필요성을 인정하면서 scope를 분리하자 — Merge the bounded change now; do the structural cleanup properly later.

|two-time — 1. 동사 (배우자·애인 등을) 속이다, 바람을 피우다
Memo (2026.03.06): Original: This place has really gone to the dumps. Korean: 이곳도 정말 완전히 쇠락했네. / 여기 진짜 많이 망가졌네. / 여기 완전히 한물갔네. Recommended: This place has really gone downhill. Natural: Man, this place has really gone downhill. go to the dumps = 쇠락하다 / 형편없어지다 / 상태가 엉망이 되다 — "쓰레기장에 가다"가 아니라 관용구; has gone(현재완료)이라 예전에는 괜찮았는데 지금은 형편없어진 변화. 현대 영어에서 훨씬 흔한 것은 go downhill (This neighborhood has really gone downhill. Things have gone downhill since he left.). 구별: go to the dumps(상태가 쇠락하다) / be down in the dumps(사람이 우울하고 풀이 죽어 있다) / go to the dump(실제로 쓰레기장에 가다).

muck [mʌk] — 1. 명사 (동물의) 배설물, 가축 분뇨 2. 명사 흙; 먼지 3. 명사 아주 불쾌한 것
Memo (2026.03.06): Original: This is one hell of a steak. Korean: 이 스테이크 진짜 끝내주네. / 이거 스테이크 한번 엄청나네. Recommended: This is an incredible steak. Natural: Damn, this steak is amazing. one hell of a + 단수명사 = 엄청난 ~ / 대단한 ~ / 굉장한 ~ — hell은 지옥이 아니라 강한 강조 (That was one hell of a game. She's one hell of a singer. We had one hell of a night.); 좋은 의미와 나쁜 의미 둘 다 가능 (That's one hell of a problem. one hell of a mess.) — 무엇이 '엄청난지'는 문맥으로. 약간 거칠고 캐주얼하지만 "This steak is very good."보다 훨씬 감탄이 살아 있음.

play dumb about... — 1. ...에 대하여 가만히 있다. (영어영작문대사전)
Memo (2026.03.06): 한국어의 "제가 착각했습니다"에 해당하는 자연스러운 영어를 몰라서, 대개 필요 이상으로 사과하거나(over-apologise) 필요 이상으로 얼버무리게(hedge) 됩니다.

|writ |large — 1. 뚜렷한, 역력한 2. 엄연한[대대적인] …
Memo (2026.03.06): Original: And one thing I want to carry over from this — if a diff needs context from another PR to be reviewable, I'll say so up front. Korean: 그리고 이번 일을 통해 앞으로도 가져가고 싶은 한 가지 교훈이 있어요. 어떤 diff를 제대로 리뷰하려면 다른 PR의 맥락이 필요할 경우, 앞으로는 그 사실을 처음부터 미리 밝히겠습니다. Recommended: One thing I'll take away from this is that if a diff needs context from another PR to be properly reviewed, I'll make that clear up front. Natural: One takeaway for me: if a diff needs context from another PR, I'll flag it up front. Level 9.5/10 — professional engineering English. carry over = A에서 B로 무언가를 그대로 가져가다 (Unused vacation days carry over to next year. The habits you develop here will carry over into your next job.); one thing I want to carry over from this = 이번 경험에서 배운 교훈/행동 방식을 앞으로 가져가겠다 ≈ one lesson I want to take from this / one practice I want to adopt going forward. a diff needs context = You need information from another PR in order to understand this diff properly.의 개발자다운 압축; context = 이 코드가 왜 이렇게 되어 있는지를 이해하는 데 필요한 다른 변경사항/설계 결정. reviewable = reviewer에게 충분한 정보가 있어서 제대로 판단할 수 있는 상태 — Code can technically be visible while not really being reviewable. up front = 처음부터 / 사전에 / 미리 솔직하게 (Let me be clear about the cost up front.); I'll say so up front의 so는 앞 문장 전체. 세 문장의 구조: That's on me.(책임 인정) → I'd rather not hold this one hostage to a refactor…(현재 문제의 범위 설정) → I'll say so up front.(재발 방지를 위한 구체적인 행동 변화).

whittle…down (to size) — 1. …을 잘라 적당한 크기로 만들다[줄이다]; …의 콧대를 꺾다 (YBM 올인올 idiom 사전)
Memo (2026.03.06): Original: Marek — flagging a correction on my own review. What I said yesterday was wrong, and I want to catch it before it costs you more time. Corrected: Marek — flagging a correction to my own review. What I said yesterday was wrong, and I want to catch it before it costs you more time. Korean: Marek — 제가 직접 작성한 리뷰에서 수정할 부분이 있어 알려드립니다. 어제 제가 말씀드린 내용은 틀렸고, 그 때문에 시간을 더 쓰시기 전에 바로잡고 싶습니다. Recommended: Marek — I need to correct something in my review. What I said yesterday was wrong, and I want to correct it before it costs you any more time. Twitter/Casual: Marek — quick correction to my review. What I said yesterday was wrong, and I wanted to catch it before you spent any more time on it. flagging = 상대방의 주의를 어떤 문제/사항에 돌리는 것, 업무 영어에서 아주 흔함. catch it = 오류를 발견해서 바로잡다. cost you more time = 돈처럼 시간을 "소모하게 만들다". Level 9/10; 확실히 고칠 부분은 "correction on" → "correction to"뿐. 업무 메시지라면 catch it보다 correct it — catch는 오류를 발견하는 순간에 초점, 이미 무엇이 틀렸는지 알고 정정하는 상황에서는 correct가 더 정확: "I want to correct it before it costs you any more time."

===== Page 4 =====

sloppy [ˈslɑːpi] — 1. 형용사 엉성한, 대충 하는 2. 형용사 헐렁한 3. 형용사 (애정 표현 등이) 질펀한[몹시 감상적인]
Memo (2026.03.05): Original: Retry behavior is often easy to misunderstand because an outer try/handler may look as though it encompasses the operation, while the actual retry attempts can occur inside another abstraction, callback, task, or control-flow boundary. If the exception is caught, transformed, or generated inside that retry mechanism, the outer handler may not see each failed attempt in the way someone reading the surrounding code would expect. Recording that reasoning in the PR gives future reviewers the missing architectural context rather than merely documenting the final code choice. Corrected: unchanged. Korean: 재시도 동작은 종종 오해하기 쉽습니다. 바깥쪽 try/handler가 전체 작업을 감싸고 있는 것처럼 보여도, 실제 재시도는 다른 추상화 계층이나 콜백, 태스크 또는 별도의 제어 흐름 경계 안에서 일어날 수 있기 때문입니다. 예외가 그 재시도 메커니즘 내부에서 잡히거나 변환되거나 새로 발생한다면, 바깥쪽 핸들러는 주변 코드를 읽는 사람이 예상하는 방식으로 각각의 실패한 시도를 보지 못할 수 있습니다. 이 이유를 PR에 기록해 두면 단순히 최종 코드 선택만 문서화하는 것이 아니라, 향후 리뷰어에게 그 선택을 이해하는 데 필요한 아키텍처적 맥락까지 제공할 수 있습니다. Recommended: Retry behavior can be misleading because an outer try/handler may appear to cover the whole operation even though the retries actually happen inside another abstraction or control-flow boundary. If failures are handled inside the retry mechanism, the outer handler may never see each individual attempt. Documenting that in the PR explains not just what we chose, but why. Twitter/Reply: The outer handler may look like it covers the whole operation, but the retries can happen inside a different control-flow boundary. If failures are handled there, the outer handler won't see every attempt. Worth documenting in the PR so the reasoning is clear. encompass = include or surround something completely ("cover the entire operation"); control-flow boundary = a point where execution moves into a separate callback/task/abstraction, potentially changing how errors propagate; architectural context = information about the system's structure and design that explains why the code behaves as it does; rather than merely = instead of only. Level 10/10 — polished technical English; the main opportunity is conciseness, not correctness ("in the way someone reading the surrounding code would expect", "rather than merely documenting the final code choice" are precise but dense). (memo cut off after "What the technical point actually means / Imagine this simp")

expendable office supplies — 1. 사무용 소모품 (동아출판 프라임 영한사전)
Memo (2026.03.05): Original: The judge in the Lindsay Clancy trial will hold off on formally declaring a mistrial for one hour to give the Clancy defense team time to ask the state's highest court for an emergency stay. Korean: Lindsay Clancy 재판의 판사는 Clancy 측 변호인단이 주 최고법원에 긴급 정지 명령(emergency stay)을 요청할 시간을 주기 위해, 공식적인 미스트라이얼(mistrial) 선언을 한 시간 동안 보류할 예정이다. Recommended: The judge will delay formally declaring a mistrial for one hour, giving Clancy's defense team time to seek an emergency stay from the state's highest court. Natural: The judge is holding off on declaring a mistrial for an hour so Clancy's lawyers can seek an emergency stay from the state's highest court. Level 9/10 — hold off on, mistrial, stay, state's highest court 같은 법률 표현. 구조: The judge will hold off on X for one hour to give the defense team time to do Y. hold off on ~ = ~을 당장 하지 않고 미루다/보류하다 (Let's hold off on making a decision.). mistrial = 배심원 문제, 심각한 절차적 문제 등으로 진행 중인 재판을 정상적인 판결까지 계속할 수 없어 재판 자체를 무효로 끝내는 것; 이후 새 재판 가능. a stay = 법원의 절차나 명령의 효력을 일시적으로 정지시키는 명령 — "머무르다"가 아님; ask the state's highest court for an emergency stay = 주 최고법원에 긴급하게 절차를 멈춰 달라고 요청하다. 판사가 mistrial을 즉시 선언하지 않고 상급법원에 emergency stay를 신청할 짧은 window를 열어준 것. 법률 뉴스에서는 seek an emergency stay / grant a stay / deny a stay. stay = temporarily stop a legal action/order.

condescend to cheating — 1. 체면을 버리고 사기를 치다. (BBI WORD COMBI)
Memo (2026.03.05): Original: Sometimes all it takes is one scene to leave a lasting impression. Korean: 때로는 단 한 장면만으로도 오래도록 깊은 인상을 남길 수 있다. / 어떤 작품은 단 한 장면만으로도 오래 기억에 남는다. Recommended: Sometimes, one scene is all it takes to leave a lasting impression. Natural: Sometimes one scene is all it takes to stick with you. Level 7.5/10 — all it takes is X to Y를 패턴으로 모르면 it과 takes 때문에 까다로움. All it takes is X (to do Y). = Y하는 데 필요한 것은 X뿐이다 / X만 있으면 된다 (All it takes is one mistake to lose their trust. All it takes is five minutes to set it up.). it은 It takes X to do Y 패턴의 형식적인 it (It takes courage to say no. → All it takes is courage.). leave a lasting impression = 오랫동안 기억에 남는 인상을 주다 (leave an impression + lasting). Sometimes one scene is all it takes…라고 순서를 바꿔도 같은 뜻, one scene을 강조해서 SNS 문구로는 이쪽도 자연스러움.

condescend to accept bribes — 1. 지조를 버리고 뇌물을 받다 (동아출판 프라임 영한사전)
Memo (2026.03.05): Original: A provocative and previously unannounced documentary from comedian Nathan Fielder and director Lance Oppenheim that features an intimate look at Theranos founder Elizabeth Holmes and her family premieres in a secrecy-shrouded screening at the Telluride Film Festival in Colorado. Korean: 코미디언 네이선 필더와 감독 랜스 오펜하임이 만든, 테라노스 창업자 엘리자베스 홈스와 그녀의 가족을 매우 가까이에서 들여다보는 도발적이면서도 이전에는 공개된 적 없던 다큐멘터리가, 콜로라도의 텔루라이드 영화제에서 철저한 비밀에 싸인 상영을 통해 처음 공개된다. Recommended: A provocative, previously unannounced documentary by comedian Nathan Fielder and director Lance Oppenheim, offering an intimate look at Theranos founder Elizabeth Holmes and her family, premieres at a secretive screening at Colorado's Telluride Film Festival. Natural: Nathan Fielder and Lance Oppenheim just premiered a surprise documentary about Elizabeth Holmes and her family at a secretive Telluride screening. Level 9/10 — 주어가 매우 길고 본동사 premieres가 뒤늦게 나옴. 뼈대: A documentary premieres at the Telluride Film Festival. 나머지는 documentary를 설명 (provocative and previously unannounced / from … / that features an intimate look at …). an intimate look at X = X의 개인적이고 사적인 모습을 가까이에서 깊이 들여다봄 — 성적인 의미 아님 (The film offers an intimate look at his family life.). secrecy-shrouded: shroud = 덮어 가리는 천, 동사로 감싸다, 가리다 → shrouded in secrecy = 비밀에 싸인 → 합성형용사 a secrecy-shrouded screening; previously unannounced와 함께 surprise premiere의 느낌. premiere는 여기서 동사 (The documentary premieres at Telluride.); 명사도 가능 (the premiere of the documentary). 뉴스 문체의 "거대한 주어 + 짧은 본동사" — features를 본동사로 착각하기 쉽지만 that절 안의 동사. Nathan Fielder는 현실과 연출의 경계를 흐리는 코미디로 유명, Elizabeth Holmes는 Theranos 사기 사건의 중심인물.

axe [æks] — 1. 명사 도끼 2. 명사 해고; (기관의) 폐쇄; (사업의) 중단 3. 동사 (인원·지원금 등을) 대폭 삭감[축소]하다
Memo (2026.03.04): Original: I'd rather not pretend otherwise. Korean: 차라리 그렇지 않은 척하고 싶지는 않아요. / 사실이 아닌 척하고 싶지는 않습니다. Recommended: I'd rather be honest about it than pretend otherwise. Natural: I'd rather not pretend that's not the case. Level 9/10 — otherwise가 앞의 어떤 사실 전체를 대신한다는 점. pretend otherwise: otherwise = that the opposite/different thing is true → 실제로는 그렇지 않은 것처럼 / 그 반대인 것처럼 (We know the system isn't secure. I'd rather not pretend otherwise. The deadline is unrealistic, and there's no point pretending otherwise.). I'd rather not + verb = 차라리 ~하지 않겠다 / ~하지 않는 편이 낫겠다 — 한국어의 "차라리"보다 훨씬 자연스럽고 부드럽게 (I'd rather not speculate. I'd rather not rush this.). otherwise가 무엇을 가리키는지가 핵심: This design still has a real weakness. I'd rather not pretend otherwise. = I'd rather not pretend [that this design doesn't have a real weakness]. code review나 technical discussion에서 limitation이나 trade-off를 인정하면서: It's a real limitation. I'd rather not pretend otherwise. — 억지로 방어하거나 없는 것처럼 포장하지 않겠다는 차분하고 단호한 뉘앙스.

dis·lodge [dɪs|lɑːdʒ] — 1. 동사 (억지로 치거나 해서) 제자리를 벗어나게 만들다 2. 동사 (지위·직장에서) 몰아내다[축출하다]
Memo (2026.03.04): Original: A dependency we could remove in about a week, because the business logic stays in our own functions either way. That asymmetry is my whole argument — building is a one-way door on our time, adopting is a two-way door on our stack. Corrected: … That asymmetry is my whole argument—building is a one-way door on our time; adopting is a two-way door on our stack. Korean: 어느 쪽을 선택하든 비즈니스 로직은 우리 자체 함수에 남아 있기 때문에, 그 dependency는 약 일주일이면 제거할 수 있습니다. 바로 그 비대칭성이 제 주장의 핵심입니다. 직접 구축하는 것은 시간 측면에서 되돌릴 수 없는 선택이고, 외부 솔루션을 도입하는 것은 기술 스택 측면에서 되돌릴 수 있는 선택입니다. Recommended: That asymmetry is my whole argument: the time spent building it ourselves is irreversible, while adopting the dependency is reversible because we can remove it later. Natural: That's my point: we can't get back the time spent building it, but we can always remove the dependency later. Level 9/10 — one-way door와 two-way door가 의사결정의 reversibility 비유. one-way door = 들어갈 수 있지만 다시 돌아올 수 없음 = an irreversible or very costly-to-reverse decision; building is a one-way door on our time = 직접 만드는 데 사용한 시간은 되돌려 받을 수 없다 (4주 개발 → "workflow engine 쓸걸" → 이미 사용한 4주는 못 돌려받음). two-way door = 들어갔다가 마음에 안 들면 다시 나올 수 있음 = a reversible decision; adopting is a two-way door on our stack = 외부 workflow engine 도입 → 몇 달 사용 → "별로네" → 약 1주일 들여 제거 → 원래 구조로. asymmetry = 비대칭성, 두 선택의 성질이 서로 다름. "직접 만드는 게 더 안전해 보이지만 실제로는 반대다." 중요한 결정일수록 "이 결정이 정말 one-way door인가, 아니면 사실 쉽게 되돌릴 수 있는 two-way door인가"를 구분하면 되돌릴 수 있는 결정을 지나치게 오래 고민하는 일을 줄일 수 있다.

ser·pent [|sɜːrpənt] — 1. 명사 (특히 큰) 뱀
Memo (2026.03.03): Original: You don't coordinate something that's already converged. Korean: 이미 하나의 결론으로 수렴한 것을 굳이 조율할 필요는 없다. / 이미 합의가 이루어진 사안을 다시 조율하지는 않는다. Recommended: There's no need to coordinate something that has already converged on a common outcome. Natural: If everyone's already aligned, there's nothing left to coordinate. Level 9/10 — converged가 수학적 의미에서 조직·의사결정의 추상적 의미로 확장. converge = 서로 다른 것들이 한 지점으로 모이다 (Two roads converge here. The sequence converges to 1. Their views gradually converged.). 논리: coordination is needed when different actors are not yet aligned → but if they've already converged → there's nothing left to coordinate. coordinate = 서로 다른 사람들의 행동·결정·계획을 맞추는 것 (Team A → X, B → Y, C → Z면 coordination problem; 독립적으로 판단했는데 이미 모두 X면 convergence). 함의: Coordination(각 주체가 서로의 행동을 고려해서 행동을 맞춘다) vs Convergence(각 주체가 독립적으로 움직였는데도 같은 상태/결론에 도달한다) — 100명의 trader가 서로 연락하지 않았는데 같은 정보를 보고 비슷한 가격을 적정가격이라고 판단했다면 convergence without explicit coordination. 누군가 "they coordinated"라고 주장했을 때 압축된 반론: 이미 독립적인 과정에 의해 같은 상태로 수렴해 있었다면 별도의 coordination을 가정할 필요가 없다. 다만 엄밀하게는 이미 수렴한 상태를 유지하거나 실행 시점을 맞추기 위해 coordination이 필요할 수도 있으므로 보편 법칙이라기보다 수사적으로 강한 표현. Coordination = 서로 맞춰 가는 과정 / Convergence = 결국 같은 곳에 도달한 상태.

|snuff something⇄|out — 1. ~을 완전히 끝내다[파괴하다]
Memo (2026.03.03): on-ramp — 법정화폐 → 크립토 진입 경로 (BD 대화의 표준 용어)

snuff [snʌf] — 1. 동사 (촛불 같은 것을 손가락으로·눌러서) 끄다 2. 동사 코를 킁킁거리다, (코를 킁킁거리며) 냄새 맡다 3. 명사 코담배
Memo (2026.03.03): Original: We work with early teams; we just don't like finding out later. Korean: 저희는 초기 단계의 팀들과도 일합니다. 다만 중요한 사실을 나중에야 알게 되는 것을 싫어할 뿐입니다. Recommended: We're happy to work with early-stage teams; we just want them to be upfront with us from the beginning. Natural: We work with early teams; we just don't want surprises later. Level 9/10 — finding out later의 목적어가 문맥상 생략, 세미콜론의 관계도 추론. 앞 문장 "If you're pre-license, say so in the doc."이었으므로 실제 구조는 We work with early teams; we just don't like finding out [that you're pre-license] later. — 초기 단계인 것 자체는 괜찮다, 그 사실을 나중에 발견하게 되는 게 문제다. find(찾다/발견하다: I found my keys.) vs find out(몰랐던 정보나 사실을 알아내다: I found out that he had lied.); 여기에는 상대가 처음부터 disclose하지 않았는데 검토 과정에서 우리가 나중에 알아냈다는 due-diligence 뉘앙스. 세미콜론: A(초기 팀과도 일한다) ; B(다만 나중에 알게 되는 건 싫다) — cause → effect가 아니라 B가 A에 qualification(조건/단서)을 붙이는 contrast + qualification 관계, 머릿속에 but을 넣으면 자연스러움. but을 쓰지 않은 이유: "We work with early teams, but…"은 early teams 자체에 부정적인 단서를 붙이는 느낌; 세미콜론은 두 사실을 나란히 놓아 Being early isn't the problem. Lack of disclosure is.를 깔끔하게 만든다. just = "그냥"이 아니라 범위를 좁히는 역할.

imbued with — 1. …에 물든[고취된]. (BBI WORD COMBI) (word repeats Eng #41 imbue)
Memo (2026.03.02): Original: Then we get cheaper distribution, not a different product. Passage is upside, not the plan. Korean: 그러면 우리가 얻는 건 더 저렴한 유통/고객 확보 수단이지, 전혀 다른 제품이 아닙니다. 법안 통과는 추가적인 호재일 뿐, 애초에 사업 계획의 전제는 아닙니다. Recommended: If it passes, we get cheaper distribution—not a fundamentally different product. Passage is an upside scenario, not something the plan depends on. Natural: If it passes, distribution gets cheaper. The product doesn't change. Passage is upside, not the plan. Level 9.5/10 — 투자·스타트업 영어; distribution, passage, upside가 사전 뜻보다 사업 문맥의 의미. distribution = 제품을 사용자에게 도달시키고 채택시키는 경로(customer acquisition, partnerships, platforms, sales channels); 규제 변화로 진입 장벽이 낮아지면 cheaper distribution = 같은 제품을 고객에게 제공하고 확장하는 비용이 낮아진다. cheaper distribution ≠ different product: 법이 바뀌어야만 우리 제품이 성립하는 것은 아니다. Passage = 법률·정치 문맥에서 passage of a bill = 법안의 통과; 앞에서 bill을 이야기하고 있으니 Passage is… = The bill's passage is…. upside = 예상보다 상황이 좋아졌을 때 얻는 추가적인 이익; Passage is upside. = 법안이 통과되지 않아도 기본 사업은 성립하고, 통과되면 그 위에 추가적인 이득; the plan이라고 했다면 사업계획 자체가 법안 통과를 전제. Base case: 법안 통과 안 함 → 제품은 여전히 성립 / Upside case: 통과 → 같은 제품 + distribution cost ↓. 투자자에게: "We're not betting the company on the bill passing." 앞 문장들과의 연결: No feature ships that requires a licence we don't have a path to. → Then we get cheaper distribution, not a different product. → Passage is upside, not the plan. "법안 통과를 베이스 케이스에 넣은 게 아닙니다. 통과되면 유통 비용이 낮아지는 추가 호재일 뿐입니다."

cra·ven [ˈkreɪvn] — 1. 형용사 용기 없는, 비겁한
Memo (2026.03.02): Original: Not wait — wrap. I want one module that owns "how an account authorizes a transaction," and everything else calls it. Corrected: Not wait—wrap. I want one module that owns how an account authorizes a transaction, and everything else calls it. Korean: "wait"가 아니라 "wrap"이야. 계정이 트랜잭션을 어떻게 승인하는지에 대한 로직은 하나의 모듈이 전담하고, 나머지 모든 코드는 그 모듈을 호출하게 하고 싶어. Recommended: Not wait—wrap. I want a single module to own the transaction-authorization logic, and everything else to go through it. Natural: Not wait—wrap it. One module should own auth, and everything else should call into it. Level 10/10 — software architecture 영어. wrap = "포장하다"가 아니라 기존의 여러 구현이나 호출 방식을 하나의 추상화 계층으로 감싸다: 여러 곳에서 직접 signTransaction / authorize / sessionKey / walletCall을 쓰고 있다면 AccountAuthorization.authorize(tx) 같은 single entry point로. one module that owns … — owns = 그 책임과 로직을 한 곳에서 전담한다 (This module owns authentication.). everything else calls it = 나머지 코드가 authorization 세부사항을 직접 알지 않고 그 모듈을 통해서만 접근. 구조: UI / Agent / API / Scheduler → Authorization Module → wallet / session key / delegation / signer — centralized abstraction boundary. Not wait—wrap.은 상대가 단어를 잘못 들었거나 이해한 걸 바로잡는 말: "wait가 아니라 wrap이라고 했어."

bar·rage [bəˈrɑːʒ] — 1. 명사 일제 엄호 사격 2. 명사 (질문 등의) 세례 3. 명사 댐, 보
Memo (2026.03.02): Original: If the condition is met and I'm still arguing, hold me to the record. Corrected: If the condition is met and I'm still arguing, hold me to what I said on the record. Korean: 그 조건이 충족됐는데도 내가 여전히 반대하며 따지고 있다면, 내가 공식적으로 했던 말을 근거로 나에게 책임을 물어도 돼. / 조건이 충족됐는데도 내가 계속 딴소리하면, 내가 전에 한 말 들이밀어도 돼. Recommended: If the condition is met and I'm still arguing, hold me to what I've already said. Natural: If that condition is met and I'm still pushing back, call me on it. Level 9/10 — hold me to the record는 일반적인 collocation은 아님 (hold me to my word, hold me to that, the record shows…가 섞인 문체). hold someone to their word / promise / commitment = 그 사람이 전에 한 말이나 약속을 지키도록 요구하다 (You said you'd finish it by Friday. I'm going to hold you to that.). the record = 녹음파일이나 DB의 record라기보다 이미 공개적으로 말하거나 문서화되어 남아 있는 내용 (For the record, I opposed the proposal. The record shows that he approved it.). 화자의 뜻: 조건 X가 충족되면 인정하겠다고 말해두겠다; 나중에 X가 충족됐는데 내가 말을 바꾸면서 우기면 이 말을 근거로 지적해라. 원어민이라면 Hold me to that. / Hold me to my word. / Hold me to what I've said on the record. arguing = 계속 반론을 제기하다 / 자기 주장을 고집하다. 개발자 대화체: If that condition is met and I'm still pushing back, hold me to what I said. / … call me on it. call someone on it = 상대의 모순되거나 잘못된 행동을 바로 지적하다.

It is, as it were, to try to bail out the ocean. — 소위 그것은 대해의 물을 퍼내는 것과 같다. (영어영작문대사전)
Memo (2026.02.27): Original: What odds do you put on the market-structure bill passing this year? Korean: 그 시장구조 법안이 올해 통과될 가능성을 어느 정도로 보세요? / 통과 확률을 몇 퍼센트 정도로 잡으세요? Recommended: What probability would you assign to the market-structure bill passing this year? Natural: What are the odds the market-structure bill passes this year? Level 9/10 — put odds on이 확률을 묻는 관용적 표현. put odds on something = 어떤 일이 일어날 가능성을 어느 정도로 평가하다; What odds do you put on it passing? ≈ What probability do you give it? / How likely do you think it is? 대답: I'd put it at 60%. / I'd put the odds at about one in three. odds가 있다고 반드시 돈을 걸거나 도박한다는 뜻은 아니며 정치, 투자, 기술 전망에서 주관적인 확률 평가를 물을 때 흔함. put odds on + [event]: the market-structure bill passing this year — passing은 동명사, the bill passing = 그 법안이 통과되는 것. market-structure bill은 crypto 문맥이면 보통 미국의 디지털자산 시장구조 법안. 자연스러운 대화체는 What are the odds it passes this year?; 원문의 What odds do you put on…은 "네 개인적인 확률 추정치를 숫자로 말해봐"라는 느낌이 더 강함.

He's not a good actor. He likes to ham it up. — 그는 좋은 배우가 아니다. 그는 허풍떨기를 좋아한다. (YBM 올인올 영한사전)
Memo (2026.02.27): Original: I want to tell you what the number is worth first. Korean: 먼저 그 숫자가 어떤 가치를 갖는지 / 그 숫자가 왜 중요한지부터 말씀드리고 싶습니다. Recommended: I want to explain what this number is worth before I show you the number itself. Natural: Before I give you the number, let me tell you why it matters. Level 9/10 — what the number is worth가 금전적 가치인지 의미·효용·중요성인지 문맥으로 판단. be worth: What is X worth? = X의 가치가 얼마인가 (The company is worth $10 billion.); 하지만 usefulness / significance / informational value도 (That information is worth a lot to us.). what the number is worth = what that number actually tells you / why that number matters / what you can do with that number. first가 중요: 보통 Here's the number: 37%. Now let me explain what it means.인데 화자는 First → why the number matters, Then → the number. "숫자부터 던지기 전에, 그 숫자가 왜 중요한지부터 설명하고 싶어요." 분석이나 투자 글에서 좋은 rhetorical technique: 독자가 37%, $4m, 0.7 같은 숫자를 먼저 보면 숫자 자체에 집중하기 쉬운데 먼저 "이 숫자가 무엇을 측정하며 어떤 결정을 가능하게 하는가"를 설명하면 해석할 framework가 생긴다. what the number means(무엇을 의미하는가) / why the number matters(왜 중요한가) / what the number is worth(얼마나 유용하고 가치 있는가) — worth가 가장 경제적이고 도발적, 그 number가 의사결정이나 리스크를 가격화하는 숫자라면 잘 어울림.

|touch something⇄|off — 1. ~을 유발[촉발]하다
Memo (2026.02.27): Original: I have no edge over it. Korean: 나는 그것에 대해서 남들보다 유리한 점이나 특별한 정보 우위가 없다. / 내가 그것을 남들보다 더 잘 판단할 근거가 없다. Recommended: I don't have any informational advantage when it comes to this. Natural: I don't have an edge here. Level 8/10 — edge가 투자·예측 문맥에서 특별한 의미. edge = 가장자리가 아니라 advantage / something that gives you a better chance than others = 경쟁 우위 (We have an edge over our competitors.); 투자나 트레이딩에서는 시장 참여자들보다 더 정확하게 판단하거나 수익을 낼 수 있게 해주는 정보·분석·전략상의 우위 (I have no edge in predicting oil prices.). have an edge over + competitor (She has an edge over the other candidates.); it이 시장이라면 I have no edge over the market.이 자연스럽고, 특정 문제/topic이라면 I don't have an edge on this. / I don't have any special insight into it. "What odds do you put on the bill passing this year?"에 "I have no edge over it."이라고 답하면 I don't know보다 구체적: 나도 의견은 낼 수 있지만 내 의견이 시장이나 다른 사람들의 판단보다 더 정확할 이유가 없다. prediction market이 65%로 가격화하고 있고 내가 특별한 의회 내부 정보도 정치 분석 전문성도 없다면: The market says 65%, and I have no edge over it. 금융에서 edge는 단순한 knowledge가 아니라 relative advantage — 다른 시장 참여자들이 이미 똑같이 알고 있다면 그 정보에는 edge가 없다.

for |all somebody/it is |worth — 1. 전력을 기울여 2. 최대한
Memo (2026.02.21): Original: That's the part I'd like you to test me on. Korean: 바로 그 부분을 네가 나한테 테스트해 줬으면 해. / 그 부분에 대해 내가 제대로 아는지 시험해 줬으면 해. Recommended: That's the part I'd like you to quiz me on. Natural: That's what I want you to quiz me on. Level 10/10 — 문장 끝의 on이 EFL 학습자에게 어색할 수 있지만 정확한 영어. test someone on something (The teacher tested us on vocabulary.) → 목적어가 앞으로 나오는 관계절 That's the part [I'd like you to test me on ___]. — 마지막 on의 목적어가 the part이므로 on을 없애면 안 됨. test me on X(내 지식이나 능력을 평가해 달라) vs quiz me on X(질문을 던져서 확인해 달라). I'd like you to… = I want you to…보다 부드러운 "네가 ~해줬으면 한다". 앞의 edge 개념을 테스트해 달라는 뜻이라면 edge가 단순한 knowledge가 아니라 다른 시장 참여자보다 우월한 정보/모델/판단 능력이라는 점을 중심으로.

They shook on the deal. — 그들은 그 거래에 대해 합의를 보았다.
Memo (2026.02.21): Original: No feature ships that requires a licence we don't have a path to. Korean: 우리가 취득할 현실적인 경로가 없는 라이선스를 필요로 하는 기능은 출시하지 않는다. / 필요한 라이선스를 어떻게 확보할지 방법조차 없는 기능은 내보내지 않는다. Recommended: We don't ship any feature that requires a licence unless we have a viable path to obtaining that licence. Natural: If we don't have a path to the licence, we don't ship the feature. Level 9.5/10 — ship, have a path to, 뒤에서 명사를 꾸미는 관계절의 연속. 구조: No feature ships [that requires a licence [that we don't have a path to]]. have a path to X — path는 실제 길이 아니라 X를 달성할 현실적인 방법/절차/계획 (We have a path to profitability.); a licence we don't have a path to = a licence that we don't have a viable way to obtain; to가 문장 끝에 남는 이유는 관계절 (the licence [we have a path to ___]). ship a feature = 기능을 실제 사용자에게 출시하다 / 배포하다; 능동형 We don't ship…이 아니라 No feature ships…는 policy/rule처럼 들림 (No code ships without review.) — "그때그때 판단하는 문제가 아니라 우리의 출시 원칙". have가 아니라 have a path to: Licence already obtained → 당연히 가능 / not obtained yet but a credible path exists → 출시 계획에 포함될 수 있음 / no credible path → 출시하지 않음. "if you're pre-license, say so in the doc. We work with early teams"와 연결: pre-license 자체가 자동 탈락 조건은 아니며, 라이선스를 아직 안 가지고 있는 것과 취득할 현실적인 경로조차 없는 것을 구별. No licence yet can be acceptable. No path to the licence is not.

del·uge [ˈdeljuːdʒ] — 1. 명사 폭우, 호우 2. 명사 쇄도, 폭주 3. 동사 쇄도[폭주]하다
Memo (2026.02.19): Original: A settled action that names a structure like ours, or a rule that lands in the Federal Register. Korean: 우리와 같은 구조를 명시적으로 다루는 확정된 집행 조치나, 연방관보(Federal Register)에 공식 게재되는 규정. Recommended: A final enforcement action that specifically addresses a structure like ours, or a rule formally published in the Federal Register. Natural: A final action that covers a structure like ours, or a rule that actually makes it into the Federal Register. Level 9.5/10 — 앞 질문에 대한 명사구 형태의 답변(fragment); settled action, names, lands, Federal Register가 법률·규제 문맥에서 압축. names a structure like ours — name은 이름을 붙이다가 아니라 명시적으로 언급하다 / 특정해서 다루다; 회사 이름을 직접 언급한다기보다 우리와 같은 법적·제품 구조를 명확하게 적용 대상으로 다루는 조치. settled action = 논의 중이거나 추측에 불과한 규제 입장 말고 결론이 난 공식적인 조치 (rumor ❌ regulator's casual comment ❌ proposed interpretation ❌ settled/final regulatory action ✅); 더 명확하게는 final enforcement action이나 구체적인 절차명. a rule that lands in the Federal Register — land: 개발에서 The fix landed.(코드베이스에 반영됐다); 여기서는 규정이 말이나 초안 수준을 넘어 Federal Register에 실제로 공식 게재된다. Federal Register는 미국 연방정부 기관의 규정, proposed rules, notices가 공식 게재되는 연방관보 — proposed rule도 게재될 수 있으므로 final rule만 뜻한다면 a final rule published in the Federal Register가 더 정확. 앞 문맥: Passage is upside, not the plan. → 상대가 "What would actually make you change the plan?"이라고 물었다면 그 답 — 정치인의 발언이나 법안 통과 가능성 같은 신호가 아니라 우리 같은 구조를 실제로 다루는 확정적인 규제 조치나 공식 규정 정도가 나와야 판단을 바꾸겠다: speculation과 actionable legal signal 사이의 높은 evidence threshold.

We can replace people if push comes to shove. — 상황이 급박해 지면, 우리는 사람들을 교체할 수도 있다. (Hansard)
Memo (2026.02.19): Original: I'd rather we not agree yet. Corrected: I'd rather we didn't agree yet. Korean: 우리 아직은 합의(결정)하지 않는 편이 좋겠어요. Team Meeting Version: Let's hold off on deciding just yet. Language Note: would rather + subject + past tense — 다른 사람(또는 그룹)이 하기를 원하는 것을 말할 때는 past subjunctive (we didn't, not we not); I'd rather not [verb]는 주어가 나 자신일 때. (Then a generated essay, "Responding to the Decision to Defer Agreement": pausing before consensus is often the most pragmatic stance in engineering — the Last Responsible Moment (Lean), Type 1 vs Type 2 decisions (one-way vs two-way doors), countering groupthink; tooling: ADRs kept as Proposed / Under Review, prototyping & spike sprints, RFC / design-doc review windows; outlook: timeboxed dual-path prototyping, canary rollouts, formal verification — "disagree and explore" until empirical data makes the path undeniable.)

clownshow — 1. 명사 엉망진창인 상황 (국제언어대학원대학교 신어사전)
Memo (2026.02.19): Original: Push the audit log. Nobody's asked for it yet. Corrected: Push back the audit log. Nobody's asked for it yet. Korean: 감사 로그 일정을 뒤로 미루세요. 아직 아무도 요청하지 않았으니까요. Team Meeting Version: Let's push back the audit log—no one's asking for it yet. Language Note: push alone = to proceed, publish, or deploy (git push, push to production); to express delaying or postponing a schedule/task, use the phrasal verb push back. (Then a generated essay, "Prioritizing Core Features Over Speculative Compliance": deferring low-priority compliance tasks like audit-log instrumentation is a standard trade-off unless regulatory or contractual requirements demand it — MVP velocity, the sunk cost of churn when schemas change; lean alternatives: existing HTTP/RPC access logs, database CDC, cloud-provider management trails such as AWS CloudTrail, OpenTelemetry tracing; backlog trigger points (external audit, client pilot, token launch, SOC 2 readiness); outlook: drop-in auditing services and immutable audit trails out of the box.)

===== Last card (page 4, end) =====

get the better of somebody — 1. …을 이기다. (BBI WORD COMBI)
Memo: Original: What's the one question a PoC would have to answer for this to move forward? Corrected: What is the one question a PoC must answer for this to move forward? Korean: 이 프로젝트가 진전되기 위해 PoC(개념 증명)를 통해 반드시 검증해야 하는 단 하나의 핵심 질문은 무엇인가요? Meeting Casual: What's the make-or-break question this PoC needs to solve? PoC (Proof of Concept) = 개념 증명, 아이디어나 기술이 실제 작동 가능한지 검증하는 초기 시험 단계. move forward = 프로젝트나 논의를 다음 단계(본 개발, 예산 투입, 양산 등)로 추진하다. (Then a generated essay, "The Make-or-Break PoC Question": the single question any PoC must answer — "Does this feasibility test definitively de-risk our single biggest technical or market dealbreaker?" / "Can we actually build the hardest piece, and does it deliver the minimum viable value before we burn the full budget?"; a PoC validates a hypothesis, not a production build; isolates the fatal friction point (API latency, model accuracy, throughput, integration feasibility); modern PoCs are 1–3 weeks; the "PoC Purgatory" trap (works in a sandbox but ignores security compliance, cost-at-scale, user workflow); outlook: from "Can it work?" to "Is it sustainable?", pre-defined binary gate metrics such as "Latency < 200 ms under 1,000 QPS" or "Inference cost < $0.02 per query", greenlit or killed without sunk-cost bias.)