Jay is preparing for a system-design interview abroad. Hana, a friend who has sat many of them, offers a mock round over a video call. Jay knows his weak spot is consistency trade-offs and wants her to drill exactly that, not the parts he already handles well.
Why this conversation
Test someone on something takes the topic with "on": "test me on consistency". When the topic moves to the front as "the part", the "on" stays behind at the end of the relative clause: "That's the part I'd like you to test me on." Dropping the "on" breaks the sentence, however odd it feels to end on a preposition. "Quiz me on" is the lighter version, firing questions; "test me on" is an evaluation. "I'd like you to" is softer than "I want you to" when asking a favour.
Dialogue
Hana: I can run a mock system-design round tonight. Anything specific, or a random prompt?
Jay: Consistency trade-offs. That's the part I'd like you to test me on. I'm fine on the storage layer.
Hana: Consistency it is. Do you want me to quiz you on the terms first, or go straight into a scenario?
Jay: Skip the terms and quiz me on a scenario. If I can't explain when I'd accept stale reads, I fail the real thing anyway.
Hana: Fine. A payment ledger across three regions. Go.
Jay: First thing I'd ask the interviewer is which reads are allowed to be stale, because that decides the whole design.
Key expressions
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
---
---
test someone on something
~에 대해 …의 지식을 시험하다 — 모의 면접, 스터디. "That's the part I'd like you to test me on."
quiz someone on something
~에 대해 질문을 던져 확인하다 — test보다 가볍다. "quiz me on a scenario"
I'd like you to …
네가 ~해 줬으면 해 — I want you to보다 부드러운 부탁
stale reads
오래된(최신이 아닌) 읽기 — 일관성 트레이드오프를 말할 때
Source
jay's NAVER 영어단어장, second export (2026-09-21), page 4 card 16 (sentence): Original "That's the part I'd like you to test me on." / Korean "바로 그 부분을 네가 나한테 테스트해 줬으면 해." / Recommended "That's the part I'd like you to quiz me on." / Natural "That's what I want you to quiz me on." The situation and dialogue are new. · raw
That's the part I'd like you to test me on. — 바로 그 부분을 나한테 시험해 줬으면 해
Jay는 해외 시스템 디자인 면접을 준비 중이다. 그런 면접을 많이 치른 친구 Hana가 화상 통화로 모의 면접을 해 주겠다고 한다. Jay는 약점이 일관성 트레이드오프라는 걸 알고 있고, 이미 잘하는 부분 말고 정확히 그 부분을 파 달라고 하고 싶다.
왜 이 대화인가
**Test someone on something**은 주제를 "on"으로 받는다. "test me on consistency". 주제가 "the part"로 앞에 나가면 "on"은 관계절 끝에 남는다. "That's the part I'd like you to test me on." 전치사로 끝나는 게 어색해도 "on"을 빼면 문장이 깨진다. "Quiz me on"은 질문을 던지는 가벼운 쪽이고, "test me on"은 평가다. 부탁할 때는 "I want you to"보다 "I'd like you to"가 부드럽다.
대화
Hana: 오늘 밤에 모의 시스템 디자인 면접 해 줄 수 있어. 특별히 원하는 거 있어, 아니면 아무 문제나?
Jay: 일관성 트레이드오프. 바로 그 부분을 나한테 시험해 줬으면 해. 스토리지 층은 괜찮아.
Hana: 일관성으로 하자. 용어부터 물어볼까, 아니면 바로 시나리오로 들어갈까?
Jay: 용어는 건너뛰고 시나리오로 물어봐 줘. 언제 오래된 읽기를 허용할지 설명 못 하면 어차피 진짜 면접에서 떨어져.
Hana: 좋아. 세 리전에 걸친 결제 원장. 시작.
Jay: 면접관에게 제일 먼저 물을 건 어떤 읽기가 오래돼도 되는지야. 그게 설계 전체를 결정하니까.
협업 기법 세 가지
약점을 먼저 지목해서 연습을 요청한다. "That's the part I'd like you to test me on. I'm fine on the storage layer." — 무엇을 시험받고 싶은지와 무엇은 안 해도 되는지를 한 번에 말한다.
관계절 끝의 전치사를 지킨다. "the part [I'd like you to test me on ___]" — on의 목적어가 the part이므로 빼면 안 된다. "quiz me on a scenario"도 같은 틀이다.
출처
jay의 NAVER 영어단어장, 두 번째 내보내기(2026-09-21), 4페이지 16번 카드(문장): 원문 "That's the part I'd like you to test me on." / 한국어 "바로 그 부분을 네가 나한테 테스트해 줬으면 해." / 추천 "That's the part I'd like you to quiz me on." / 자연스러운 표현 "That's what I want you to quiz me on." 상황과 대화는 새로 썼다. · raw