What odds do you put on the market-structure bill passing this year?
Over lunch, Jay asks Mateo, a former policy analyst and the best-informed person he knows on US crypto legislation, for a number rather than a vague "probably", and compares the answer with the prediction markets.
Why this conversation
Put odds on something asks for a personal probability estimate as a number. It sounds like betting but need not involve money; it is ordinary in politics, investing, and tech forecasting. The event goes in as a gerund clause — "the bill passing this year" — not "the bill to pass". A good answer is "I'd put it at 40%" or "one in three". The looser "What are the odds it passes?" is fine in chat; the original pushes the listener to commit to a figure, which is what you want from an expert.
Dialogue
Jay: You follow this closer than anyone I know. What odds do you put on the market-structure bill passing this year?
Mateo: Honestly? I'd put it at 40%. The committee votes are there; the floor time isn't.
Jay: Forty. The prediction markets are at 65.
Mateo: Then the market is pricing in a floor slot I don't see. I'd fade it a little.
Jay: That's useful. I don't need it to pass; I need to know how much to lean on it.
Mateo: Then lean lightly. Treat 40 as your number and be pleasantly surprised.
Key expressions
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
---
---
put odds on X (happening)
X의 확률을 얼마로 보다 — 사건은 동명사 절. "put on the bill passing this year"
I'd put it at 40%
40%로 보겠다 — put odds on에 대한 표준 답
price in
가격에 반영하다 — "the market is pricing in a floor slot"
lean on
~에 기대다 — "how much to lean on it"
Source
jay's NAVER 영어단어장, second export (2026-09-21), page 4 card 13 (sentence): Original "What odds do you put on the market-structure bill passing this year?" / Korean "그 시장구조 법안이 올해 통과될 가능성을 어느 정도로 보세요?"; answer "I'd put it at 60%." The situation and dialogue are new. · raw
What odds do you put on the market-structure bill passing this year? — 시장구조 법안이 올해 통과될 확률을 몇으로 보세요?
점심을 먹으며 Jay는 전직 정책 분석가이자 미국 크립토 입법에 대해 아는 사람 중 가장 밝은 Mateo에게 막연한 "아마"가 아니라 숫자를 묻는다. 트레이더처럼 묻고, 그 답을 예측 시장의 수치와 비교한다.
왜 이 대화인가
**Put odds on something**은 개인적인 확률 추정치를 숫자로 묻는 말이다. 도박처럼 들리지만 돈이 걸릴 필요는 없고, 정치·투자·기술 전망에서 흔하다. 사건은 동명사 절로 넣는다. "the bill passing this year"이지 "the bill to pass"가 아니다. 좋은 답은 "I'd put it at 40%"나 "one in three"다. 느슨한 "What are the odds it passes?"도 잡담에서는 괜찮지만, 원문은 상대에게 숫자를 확정하라고 압박하며, 전문가에게서 원하는 것이 바로 그것이다.
대화
Jay: 이 사안은 내가 아는 사람 중에 네가 제일 가까이 따라가잖아. 시장구조 법안이 올해 통과될 확률을 몇으로 봐?
Mateo: 솔직히? 40%로 봐. 위원회 표는 있는데, 본회의 시간이 없어.
Jay: 40이라. 예측 시장은 65인데.
Mateo: 그럼 시장은 내 눈에 안 보이는 본회의 일정을 가격에 반영하고 있는 거지. 난 조금 반대로 걸겠어.
Jay: 도움이 되네. 통과가 꼭 필요한 건 아니고, 얼마나 기대도 되는지를 알아야 하거든.
Mateo: 그럼 살짝만 기대. 40을 네 숫자로 잡고, 잘 되면 기분 좋게 놀라면 돼.
협업 기법 세 가지
전문가에게는 "아마"가 아니라 숫자를 요구하는 형태로 묻는다. "What odds do you put on … passing this year?" — put odds on은 상대가 확률을 확정하게 만드는 질문이다.
받은 숫자는 기준 수치와 나란히 놓고 차이를 묻는다. "Forty. The prediction markets are at 65." — 숫자 둘을 대면 상대가 차이의 이유를 설명하게 된다.
출처
jay의 NAVER 영어단어장, 두 번째 내보내기(2026-09-21), 4페이지 13번 카드(문장): 원문 "What odds do you put on the market-structure bill passing this year?" / 번역 "그 시장구조 법안이 올해 통과될 가능성을 어느 정도로 보세요?"; 대답 "I'd put it at 60%." 상황과 대화는 새로 썼다. · raw