We work with early teams; we just don't like finding out later.
Jay is reviewing a partnership proposal from a small protocol team with Yusuf, his BD counterpart. The team's licensing status was left out of the doc and Yusuf learned it from a mutual contact. Jay wants to make clear that being early is fine but leaving it out is not.
Why this conversation
The sentence sets two facts side by side with a semicolon: we do work with early-stage teams; we do not like discovering things late. The second clause qualifies the first rather than contradicting it — "but" would have hinted that early teams themselves were the problem. Finding out means learning something you were not told, so "finding out later" implies the other side stayed quiet and you dug it up yourself. "Just" narrows the objection to one thing: the timing of the disclosure.
Dialogue
Yusuf: The Aster team is pre-licence. It's not in the deck; I got it from a mutual contact.
Jay: That's the part I mind. We work with early teams; we just don't like finding out later.
Yusuf: So pre-licence isn't a deal-breaker?
Jay: Not by itself. Half our best partners were pre-licence when we signed. What I can't work with is finding it out from a third party halfway through diligence.
Yusuf: I'll ask them to put their licensing status in the doc, up front.
Jay: Please. If it's in the doc, we can plan around it. If we find out later, we can't trust the rest of the doc either.
Key expressions
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
---
---
we just don't like finding out later
나중에야 알게 되는 게 싫을 뿐이다 — 단서를 붙이는 세미콜론 절
find out
(듣지 못한 사실을) 알아내다 — find(찾다)와 다르다. "finding it out from a third party"
deal-breaker
결정적 결격 사유 — "pre-licence isn't a deal-breaker"
up front
처음부터, 미리 — 공개나 조건을 앞에 두라고 할 때
Source
jay's NAVER 영어단어장, second export (2026-09-21), page 4 card 9 (sentence): Original "We work with early teams; we just don't like finding out later." / Korean "저희는 초기 단계의 팀들과도 일합니다. 다만 중요한 사실을 나중에야 알게 되는 것을 싫어할 뿐입니다." The situation and dialogue are new. · raw
We work with early teams; we just don't like finding out later. — 초기 팀과도 일한다, 다만 나중에야 알게 되는 건 싫다
Jay가 BD 담당인 Yusuf와 함께 작은 프로토콜 팀의 제휴 제안서를 검토한다. 그 팀의 라이선스 상태가 문서에 빠져 있었고 Yusuf는 공통 지인에게서 그 사실을 들었다. Jay는 초기 단계인 것은 괜찮지만 빼놓은 것은 괜찮지 않다는 점을 분명히 하고 싶다.
왜 이 대화인가
이 문장은 세미콜론으로 두 사실을 나란히 놓는다. 초기 단계 팀과 일한다; 다만 뒤늦게 알게 되는 것은 싫다. 둘째 절은 첫째 절에 단서를 붙일 뿐 반박하지 않는다. "but"을 썼다면 초기 팀 자체가 문제라는 뉘앙스가 됐을 것이다. **Finding out**은 듣지 못한 것을 알아낸다는 뜻이라, "finding out later"에는 상대가 말하지 않아서 우리가 직접 캐냈다는 함의가 있다. "just"는 반대 이유를 공개 시점 하나로 좁힌다.
대화
Yusuf: Aster 팀은 아직 라이선스 전 단계예요. 자료에는 없고, 공통 지인한테 들었어요.
Jay: 제가 걸리는 건 바로 그 부분이에요. 초기 팀과도 일합니다. 다만 나중에야 알게 되는 게 싫은 거죠.
Yusuf: 그럼 라이선스 전 단계 자체는 결정적 결격 사유가 아니라는 거죠?
Jay: 그것만으로는 아니에요. 우리 최고의 파트너 절반이 계약 당시 라이선스 전이었어요. 제가 감당 못 하는 건 실사 도중에 제3자한테서 그걸 알게 되는 거예요.
Yusuf: 라이선스 상태를 문서에, 맨 앞에 넣어 달라고 요청할게요.
Jay: 부탁해요. 문서에 있으면 그걸 감안해서 계획할 수 있어요. 나중에 알게 되면 문서의 나머지도 못 믿게 되죠.
협업 기법 세 가지
"but" 대신 세미콜론으로 사실 둘을 나란히 놓으면 단서가 붙되 앞말이 깎이지 않는다. "We work with early teams; we just don't like finding out later." — 초기 팀이 문제가 아니라 공개 시점이 문제라는 구조가 그대로 드러난다.
무엇이 문제가 아닌지를 먼저 말하고 진짜 문제를 짚는다. "Not by itself. … What I can't work with is finding it out from a third party" — 오해를 막은 뒤 반대 이유를 한 가지로 좁힌다.
출처
jay의 NAVER 영어단어장, 두 번째 내보내기(2026-09-21), 4페이지 9번 카드(문장): 원문 "We work with early teams; we just don't like finding out later." / 번역 "저희는 초기 단계의 팀들과도 일합니다. 다만 중요한 사실을 나중에야 알게 되는 것을 싫어할 뿐입니다." 상황과 대화는 새로 썼다. · raw