An architecture meeting. After ten minutes the room is converging on adopting a third-party workflow engine. Jay thinks it is probably reversible but wants a one-week spike before the team commits, and has to ask a group of peers to hold off without sounding like he is blocking.
Why this conversation
I'd rather we didn't agree yet — when the subject after "would rather" is someone other than the speaker (we, you, they), the verb goes into the past subjunctive: "I'd rather we didn't", "I'd rather you waited". The trap is "I'd rather we not agree", which sounds off. When the subject is yourself, use "I'd rather not + verb": "I'd rather not decide today". In a meeting the plainer form is "Let's hold off on deciding just yet." The move behind the grammar is deferring consensus to the last responsible moment, when a cheap test can replace a guess.
Dialogue
Lena: Sounds like we're all leaning toward the workflow engine. Shall we call it?
Jay: I'd rather we didn't agree yet. Give me a one-week spike and I'll bring numbers instead of opinions.
Lena: What would the spike show?
Jay: Whether our retry semantics survive their scheduler. If they do, I'll be the first to vote yes.
Sam: Is a week worth it for a two-way door?
Jay: Removing it later costs a week too, so the spike is the cheaper week. Let's hold off on deciding until Friday.
Key expressions
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
---
---
I'd rather we didn't … yet
우리 아직은 ~하지 않는 편이 좋겠다 — 합의를 미룰 때. "I'd rather we didn't agree yet."
hold off on deciding
결정을 보류하다 — 같은 뜻의 평이한 회의 표현
a spike
짧은 기술 탐색 실험 — 결정 전에 숫자를 얻는 수단
I'll be the first to vote yes
제가 제일 먼저 찬성할게요 — 반대가 아님을 보여 줄 때
Source
jay's NAVER 영어단어장, second export (2026-09-21), page 4 card 19 (sentence): Original "I'd rather we not agree yet." / Corrected "I'd rather we didn't agree yet." / Korean "우리 아직은 합의(결정)하지 않는 편이 좋겠어요." / Team Meeting Version "Let's hold off on deciding just yet." Language note: would rather + subject + past tense. The situation and dialogue are new. · raw
I'd rather we didn't agree yet. — 우리 아직은 합의하지 않는 편이 좋겠어요
아키텍처 회의. 10분 만에 회의실이 외부 워크플로 엔진 도입으로 모이고 있다. Jay는 되돌릴 수 있는 결정일 거라 보지만 팀이 확정하기 전에 1주짜리 스파이크를 원하고, 막는 것처럼 들리지 않게 동료들에게 보류를 요청해야 한다.
왜 이 대화인가
**I'd rather we didn't agree yet** — "would rather" 뒤의 주어가 화자가 아닌 다른 사람(we, you, they)이면 동사는 과거 가정법이 된다. "I'd rather we didn't", "I'd rather you waited". 함정은 "I'd rather we not agree"로, 어색하게 들린다. 주어가 나 자신이면 "I'd rather not + 동사"를 쓴다. "I'd rather not decide today". 회의에서 더 평이한 형태는 "Let's hold off on deciding just yet."이다. 이 문법 뒤의 움직임은 싼 실험이 추측을 대신할 수 있는 마지막 책임 시점까지 합의를 미루는 것이다.
대화
Lena: 다들 워크플로 엔진 쪽으로 기우는 것 같네요. 결정할까요?
Jay: 아직은 합의하지 않는 편이 좋겠어요. 1주 스파이크를 주시면 의견 대신 숫자를 가져올게요.
Lena: 스파이크로 뭘 보여 줄 건데요?
Jay: 우리 재시도 의미론이 그쪽 스케줄러에서도 유지되는지요. 유지되면 제가 제일 먼저 찬성표를 던질게요.
Sam: 되돌릴 수 있는 결정인데 1주를 쓸 가치가 있어요?
Jay: 나중에 걷어내는 데도 1주가 드니까 스파이크 쪽이 더 싼 1주예요. 금요일까지 결정을 미루죠.
협업 기법 세 가지
보류를 요청할 때는 기간과 결과물을 함께 말한다. "I'd rather we didn't agree yet. Give me a one-week spike and I'll bring numbers instead of opinions." — 막는 게 아니라 조건부 연기가 된다.
"would rather + 다른 주어"는 과거형. "I'd rather we didn't agree", "I'd rather you waited". 주어가 나면 "I'd rather not decide".
출처
jay의 NAVER 영어단어장, 두 번째 내보내기(2026-09-21), 4페이지 19번 카드(문장): 원문 "I'd rather we not agree yet." / 수정 "I'd rather we didn't agree yet." / 한국어 "우리 아직은 합의(결정)하지 않는 편이 좋겠어요." / 팀 회의 버전 "Let's hold off on deciding just yet." 언어 노트: would rather + 주어 + 과거형. 상황과 대화는 새로 썼다. · raw