In a Slack thread Jay wrote that the nightly build failed because of Mina's change. Mina replies with the log showing the failure was in a different job. Jay wants to say 제가 착각했습니다 in plain English, without a paragraph of apology and without hedging as if he might still be right.
Why this conversation
My mistake — I misread it. is the natural size for 제가 착각했습니다: two short clauses, first the ownership, then the cause. Native speakers keep it this small; "I'm so sorry, I should have checked more carefully" is over-apologising for a misread, and "I might have misread it, sorry if…" hedges what is already settled. Alternatives at the same level are I had that wrong, I was thinking of the other one, and that's on me. What makes them work is what follows: the corrected fact or the next action, not more apology. Save "I apologise" for real harm to someone else.
Dialogue
Mina: The nightly failure wasn't my change. Look at the log: it's the e2e job, and my commit only touched the lint stage.
Jay: My mistake — I misread it. I saw your name at the top of the run and stopped reading.
Mina: No harm done. Do you know what did break it?
Jay: Not yet. I had the wrong job in my head, so I'll start over from the e2e logs and post what I find here.
Mina: Thanks. And thanks for just saying so instead of arguing the log.
Key expressions
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
---
---
My mistake — I misread it.
제가 착각했습니다, 잘못 읽었어요 — 짧은 책임 인정. "My mistake — I misread it."
I had that wrong
제가 잘못 알았어요 — 같은 급의 대안. "I had the wrong job in my head"
I was thinking of the other one
다른 걸 생각했어요 — 착각의 원인을 밝히는 형태
no harm done
문제없어, 괜찮아 — 상대가 착각을 가볍게 받아 주는 말
Source
jay's NAVER 영어단어장, second export (2026-09-21), page 3 card 18 (memo): note "한국어의 '제가 착각했습니다'에 해당하는 자연스러운 영어를 몰라서, 대개 필요 이상으로 사과하거나(over-apologise) 필요 이상으로 얼버무리게(hedge) 됩니다." — no sentence in the memo; the title is the plain form this item teaches. The situation and dialogue are new. · raw
Slack 스레드에서 Jay가 야간 빌드가 Mina의 변경 때문에 실패했다고 썼다. Mina가 실패는 다른 잡에서 났다는 로그를 붙여 답한다. Jay는 "제가 착각했습니다"를 사과문 한 단락도, 아직 자기가 맞을지도 모른다는 얼버무림도 없이 평범한 영어로 말하고 싶다.
왜 이 대화인가
**My mistake — I misread it.**은 "제가 착각했습니다"에 딱 맞는 크기다. 짧은 절 둘, 먼저 책임, 그다음 원인. 원어민은 이 정도로 짧게 둔다. "I'm so sorry, I should have checked more carefully"는 잘못 읽은 것치고 과한 사과이고, "I might have misread it, sorry if…"는 이미 결론 난 일을 얼버무린다. 같은 급의 대안은 **I had that wrong**, **I was thinking of the other one**, **that's on me**다. 이 표현들이 통하는 이유는 뒤에 오는 것 때문이다. 더 많은 사과가 아니라 정정된 사실이나 다음 행동. "I apologise"는 남에게 실제 피해를 줬을 때를 위해 아껴 둔다.
대화
Mina: 야간 빌드 실패는 내 변경 때문이 아니야. 로그 봐. e2e 잡이고, 내 커밋은 린트 단계만 건드렸어.
Jay: 내 착각이야, 잘못 읽었어. 실행 맨 위에 네 이름이 있길래 거기서 읽기를 멈췄어.
Mina: 문제없어. 그럼 뭐가 깨뜨린 건지는 알아?
Jay: 아직. 엉뚱한 잡을 머리에 두고 있었으니 e2e 로그부터 다시 볼게, 찾으면 여기에 올릴게.
Mina: 고마워. 로그 갖고 우기지 않고 바로 말해 줘서도 고맙고.
협업 기법 세 가지
착각 인정은 두 절로 끝낸다: 책임 + 원인. "My mistake — I misread it." 뒤에 "I saw your name … and stopped reading"처럼 구체적 원인을 붙이면 사과를 늘릴 필요가 없다.
사과 대신 다음 행동으로 넘어간다. "I'll start over from the e2e logs and post what I find here." — 상대가 원하는 건 미안함이 아니라 정정된 사실과 다음 단계다.
출처
jay의 NAVER 영어단어장, 두 번째 내보내기(2026-09-21), 3페이지 18번 카드(메모): 메모 "한국어의 '제가 착각했습니다'에 해당하는 자연스러운 영어를 몰라서, 대개 필요 이상으로 사과하거나 필요 이상으로 얼버무리게 됩니다." — 메모에 문장은 없고, 제목은 이 항목이 가르치는 평범한 형태. 상황과 대화는 새로 썼다. · raw