Jay goes with Sam to her bank to read the loan paperwork before she signs for her small workshop. One line in the finance section asks for an ironclad note, and neither of them is sure whether that is a legal instrument or just strong wording.
Why this conversation
In trade and banking an ironclad note is a promissory note backed by security — 담보부 약속어음 — so the lender can take the pledged asset if the note is not paid. Outside that paperwork, "ironclad" is ordinary English for impossible to break: an ironclad alibi, an ironclad guarantee. Read it as a technical term inside a contract and as plain emphasis anywhere else. The note itself is the promise to pay; what "ironclad" adds is the security standing behind that promise.
Dialogue
Sam: Clause nine says the lender requires an ironclad note.
Jay: Then the note is secured. Something of yours stands behind it, not just your signature.
Sam: Isn't that the same as an ironclad promise?
Jay: No. In a contract it's a specific instrument. In conversation it only means unbreakable.
Sam: So I should ask which asset is pledged.
Jay: Ask before you sign, not after. That's the whole question in clause nine.
Key expressions
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
Expression
뜻 · 쓰이는 자리
---
---
ironclad note
담보부 약속어음 — 무역·금융 서류 용어
ironclad alibi / guarantee
빈틈없는 알리바이·보증 — 일상 영어의 강조
which asset is pledged
어떤 자산이 담보로 잡히는지 — 대출 서류에서 던질 질문
Source
jay's NAVER 영어단어장, third export — the 전체 view (2026-09-21), card 37 of 228: "ironclad note — 담보부 약속어음" (신무역영한대사전). The situation and dialogue are new. · raw
Jay가 Sam과 함께 그녀의 작은 공방 대출 서류를 서명 전에 읽으러 은행에 간다. 금융 조항 한 줄이 ironclad note를 요구하는데, 그게 법적 증서인지 그냥 강한 표현인지 둘 다 확신이 없다.
왜 이 대화인가
무역·금융에서 **ironclad note**는 담보가 붙은 약속어음, 즉 담보부 약속어음이다. 어음이 결제되지 않으면 대주가 담보 자산을 가져갈 수 있다. 계약서 밖에서 ironclad는 "깨질 수 없는"이라는 평범한 영어다. an ironclad alibi, an ironclad guarantee처럼 쓴다. 계약서 안에서는 전문 용어로, 바깥에서는 강조어로 읽으면 된다. note 자체는 지급 약속이고, ironclad가 더하는 것은 그 약속 뒤에 서는 담보다.
대화
Sam: 9조에 대주가 ironclad note를 요구한다고 돼 있어.
Jay: 그러면 담보부 어음이라는 뜻이야. 서명만이 아니라 네 자산이 뒤에 서는 거지.
Sam: ironclad promise랑 같은 거 아니야?
Jay: 아니야. 계약서 안에서는 특정 증서고, 대화에서는 그냥 깨질 수 없다는 뜻이야.
Sam: 그럼 어떤 자산이 담보로 잡히는지 물어봐야겠네.
Jay: 서명 전에 물어봐, 후가 아니라. 9조의 요점은 그거야.
협업 기법 세 가지
같은 단어가 계약서 안과 밖에서 다르게 읽힌다는 걸 구분한다. "In a contract it's a specific instrument. In conversation it only means unbreakable."
조항을 질문 하나로 바꾼다. "So I should ask which asset is pledged." 계약서를 읽는 목적은 이해가 아니라 질문을 만드는 것이다.
출처
jay의 NAVER 영어단어장 세 번째 내보내기 — 전체 보기(2026-09-21), 228장 중 37번 카드: "ironclad note — 담보부 약속어음" (신무역영한대사전). 상황과 대화는 새로 썼다. · raw