Copy English

Why

A yield is a transfer, not a property. Something that pays 12% is receiving 12% from somebody, and the entire question is who. This sounds obvious and is routinely skipped, because a number quoted as a percentage looks like a fact about an asset rather than a claim about a counterparty.

There are exactly three sources, and only one of them is revenue.

Fees are real income: users paid to do something and part of that payment reaches you. This is the only source that survives the protocol's token going to zero, and it is almost always the smallest of the three.

Emissions are dilution wearing a yield's clothes. The protocol prints its own token and hands it to you, so your percentage rises while every holder's share falls. It is not free, it is just paid by someone who is not in the transaction — and it is genuinely useful for bootstrapping, provided everyone reads it as marketing spend rather than as a business. The tell is simple: if the yield is quoted in a token the protocol issues, it is a marketing budget with a denominator.

Leverage is the one that fools careful people, because the arithmetic is invisible from outside. When a protocol pays incentives on both deposits and borrows, the same capital can loop: deposit, borrow against it, redeposit. Total deposits inflate, external capital does not. With outside money X and a collateral ratio c, total deposits are X/(1−c) and total borrows are cX/(1−c) — and the difference, net TVL, is exactly X. The headline number is a leverage multiple, not a size.

So the useful habit is one question asked before any other: who is paying this, and does the payment survive the token? Most advertised yields fail it. The ones that pass are usually much smaller and much more durable, which is the trade being obscured. gross-over-net is where the leverage arithmetic gets done properly, and risk-free-rate-is-the-floor is what any surviving number has to beat before it is interesting at all.

How it works

The three sources, and what each one survives

The one-minute test

1. What currency is the yield paid in? If it is the protocol's own token, at least part of it is emissions.
2. What did a user pay to generate it? If you cannot name the service, there is no fee revenue underneath.
3. Can the same deposit be borrowed against and redeposited? If yes, the TVL is gross and the yield is quoted on a number larger than the money present.

Fees over TVL is the clean version

Strip the token entirely and ask what fraction of deposited capital the protocol earns per year in fees alone. That single ratio is the incentive-corrected demand signal, and it is computable from public data for almost every protocol. A chain or protocol with a large TVL and a fee yield near zero is not being used; it is being rented, and the rent is paid in its own currency.

Where this shows up in the rest of the list

Where it lands in Jayverse

• DeFi: decompose every advertised APY into its three sources. For jayverse-defi's liquid staking, publish fees/TVL, emissions/TVL and leverage share separately, and only call the fee component revenue.
• Token/Bridge: label JYVE emissions as marketing spend. If the mini-AMM pays liquidity incentives in JYVE itself, mark it explicitly as dilution-funded emissions in any dashboard, not as yield.
• gitboard: track fees-over-TVL per service. Add it as a tracked metric so a service with large TVL and near-zero fee yield is visible as rented rather than used.

← All Knowledge Notes · Workspace Index · Top ↑

Copy 한국어

모든 수익률은 누군가의 비용이다 — 나올 수 있는 자리는 셋뿐

표시된 APY는 누가 그걸 내는지 말할 수 있기 전까지 아무것도 알려 주지 않습니다. 답은 셋뿐입니다 — 수수료, 배출, 레버리지 — 그리고 그중 둘은 소득이 아닙니다. 질문하는 데 1분이면 되고, 광고되는 것 대부분이 탈락합니다.

프로토콜 하나, 반나절, 숫자 셋: 일정 기간 사용자가 실제로 낸 수수료 총액, 같은 기간 시장가로 환산한 토큰 배출 총액, 그리고 예치금 중 다른 예치금을 담보로 빌린 비중. 각각을 TVL로 나눕니다. 토큰이 0이 돼도 살아남는 것은 첫 번째뿐입니다. 셋을 광고된 APY 옆에 적으면 격차가 스스로 설명됩니다.

왜

수익률은 자산의 성질이 아니라 이전(transfer)입니다. 12%를 주는 무언가는 누군가로부터 12%를 받고 있고, 질문의 전부는 누구냐입니다. 뻔해 보이는데 일상적으로 건너뜁니다. 퍼센트로 적힌 숫자가 거래상대에 대한 주장이 아니라 자산에 대한 사실처럼 보이기 때문입니다.

원천은 정확히 셋이고, 그중 매출은 하나뿐입니다.

수수료는 진짜 소득입니다 — 사용자가 무언가를 하려고 돈을 냈고 그 일부가 당신에게 옵니다. 프로토콜 토큰이 0이 돼도 살아남는 유일한 원천이고, 거의 언제나 셋 중 가장 작습니다.

배출(emissions) 은 수익률의 옷을 입은 희석입니다. 프로토콜이 자기 토큰을 찍어 당신에게 주니 당신의 퍼센트는 오르고 모든 보유자의 지분은 내려갑니다. 공짜가 아니라, 그 거래에 없는 사람이 내는 것입니다 — 그리고 모두가 사업이 아니라 마케팅 지출로 읽는다면 부트스트랩에 진짜로 유용합니다. 단서는 단순합니다: 수익률이 그 프로토콜이 발행하는 토큰으로 표시돼 있다면, 그건 분모가 달린 마케팅 예산입니다.

레버리지는 꼼꼼한 사람도 속이는 쪽입니다. 바깥에서는 산수가 보이지 않기 때문입니다. 프로토콜이 예치와 차입 양쪽에 인센티브를 붙이면 같은 자본이 루프를 돕니다 — 예치하고, 그걸 담보로 빌리고, 다시 예치. 총 예치는 부풀고 외부 자본은 그대로입니다. 외부 자금 X, 담보비율 c 일 때 총 예치는 X/(1−c), 총 차입은 cX/(1−c) 이고 — 그 차이인 순 TVL 은 정확히 X 입니다. 헤드라인 숫자는 규모가 아니라 레버리지 배수입니다.

그래서 쓸모 있는 습관은 다른 무엇보다 먼저 던지는 질문 하나입니다 — 이걸 누가 내고 있고, 그 지급은 토큰보다 오래 사는가? 광고되는 수익률 대부분이 여기서 탈락합니다. 통과하는 것들은 대개 훨씬 작고 훨씬 오래가며, 그것이 바로 가려지고 있는 거래입니다. 레버리지 산수를 제대로 하는 곳은 gross-over-net 이고, 살아남은 숫자가 애초에 흥미로워지려면 먼저 이겨야 할 것이 risk-free-rate-is-the-floor 입니다.

동작 방식

세 원천, 그리고 각각이 무엇을 견디나

1분 판별

1. 수익률이 무슨 통화로 지급되나? 그 프로토콜 자체 토큰이면 최소한 일부는 배출입니다.
2. 그것을 만들려고 사용자가 무엇을 냈나? 서비스를 이름 붙일 수 없으면 밑에 수수료 매출이 없습니다.
3. 같은 예치금을 담보로 빌려 다시 예치할 수 있나? 그렇다면 TVL 은 총액이고, 수익률은 실재하는 돈보다 큰 숫자 위에 표시된 것입니다.

깨끗한 판본은 수수료 ÷ TVL

토큰을 통째로 걷어내고, 예치 자본의 몇 퍼센트를 수수료만으로 연간 벌어들이는지 묻습니다. 그 비율 하나가 인센티브 보정된 수요 신호이고, 거의 모든 프로토콜에 대해 공개 데이터로 계산 가능합니다. TVL 은 큰데 수수료 수익률이 0 근처인 체인·프로토콜은 사용되는 것이 아니라 임차되는 것이고, 임차료는 자기 통화로 지급됩니다.

이 질문이 목록의 다른 곳에서 나타나는 자리

Jayverse에서의 위치

• DeFi: 광고되는 모든 APY를 세 출처로 분해한다. jayverse-defi의 리퀴드 스테이킹에서 수수료/TVL, 발행량/TVL, 레버리지 비중을 따로 공개하고, 수수료 부분만 수익이라 부른다.
• Token/Bridge: JYVE 발행분을 마케팅 지출로 표시한다. 미니 AMM이 유동성 인센티브를 JYVE 자체로 지급한다면 대시보드에서 이를 수익률이 아니라 희석으로 조달된 발행분으로 명시한다.
• gitboard: 서비스별 fees-over-TVL을 추적한다. 추적 지표로 추가해, TVL은 크지만 수수료 수익이 거의 0인 서비스가 "사용되는 것"이 아니라 "임대되는 것"으로 드러나게 한다.

← 전체 기술 노트 · 워크스페이스 인덱스 · 맨 위 ↑