Copy English

Why

Every yield in existence is quoted against an implicit alternative, and the alternative is a government bill. If a short-dated bill pays 5% for something close to no risk, then a protocol paying 6% is offering one percentage point for smart-contract risk, oracle risk, custody risk and the risk that you cannot get out on the day you want to. Written that way it is obviously a bad trade; written as 6% APY it is a product.

This single relationship explains more of the crypto cycle than most crypto-specific narratives do. When the risk-free rate is near zero, any positive yield looks extraordinary and capital floods toward risk because the alternative pays nothing. When it rises to 5%, that same capital has a safe place to sit and the on-chain yield has to work much harder for the same flow. Nothing about the protocols changed. The denominator did. m2-and-the-dollar is the other half of that mechanism.

And it reframes what a stablecoin issuer actually is. A fiat-backed issuer holds short-dated government paper and returns none of the interest to the holder. The issuer's business is the risk-free rate, which is why a high-rate environment is enormously profitable for dollar issuers and why the same product denominated in a low-rate currency is a much thinner business — the point two-currencies-one-ledger reaches from the euro side and what-needs-a-stablecoin reaches from the won side.

The discipline is to always subtract before comparing. A yield is only interesting to the extent it exceeds the floor, and most published comparisons put a gross on-chain number next to nothing at all. Subtract the bill, subtract the emissions, and what is left is the actual offer — usually small, occasionally excellent, and always smaller than advertised.

How it works

The subtraction, done properly

What moves when the floor moves

Same protocols, different denominator. This is worth holding next to any story that explains a cycle purely in terms of adoption.

Why the issuer's business is this line

Which is why a euro- or won-denominated version is structurally thinner: the float story is only as good as the rate on the currency's own short paper.

The honest caveats

• Risk-free means credit-risk-free, not risk-free — duration and inflation still bite, which is what m2-and-the-dollar is about.
• The right comparison is the bill in the currency your liability is in, not always dollars.
• A premium that looks thin may still be correct if the risk really is small; the point is to price it, not to refuse it.

Where it lands in Jayverse

• DeFi: subtract emissions and the risk-free rate before publishing any yield number. The liquid-staking study's APY is only a fair comparison after both are stripped out; report the residual premium and note what risk it is paying for, not the gross figure.
• Number: carry the current short-dated bill yield as a standing indicator. Every on-chain yield Number evaluates is priced against that one line, so the research site should show it next to any yield reading rather than let the reading stand alone.
• Token: if a Jayverse reserve ever earns yield, name whose business that income is up front. A reserve-backed token's interest income belongs to the issuer by default; decide and document that split before JYVE or any pegged asset holds short-dated paper.

← All Knowledge Notes · Workspace Index · Top ↑

Copy 한국어

무위험 이자율이 모든 수익률의 바닥이다

단기 국채는 거의 위험 없이 무언가를 지급합니다. 진짜 위험을 지는 수익률은 그것을 넘어야 애초에 흥미로워집니다 — 즉 온체인 수익률 지형 전체가 크립토가 아니라 중앙은행이 정한 숫자에 대해 상대적으로 값 매겨집니다.

10분과 두 칸짜리 표: 현재 3개월 국채 수익률, 그리고 검토 중인 온체인 포지션의 수익률 — 단 where-yield-comes-from 에 따라 배출을 걷어낸 값으로. 차이가 당신이 받는 위험 프리미엄입니다. 그다음 유일하게 중요한 질문: 스마트컨트랙트 위험·오라클 위험·거래상대 위험·이탈 위험을 다 합친 것에 대해 그 프리미엄이 충분한가? 지난 3년의 몇 시점에서 같은 계산을 반복하면 크립토 사이클이 한 줄의 함수처럼 보이기 시작합니다.

왜

존재하는 모든 수익률은 암묵적 대안에 대고 표시되고, 그 대안은 국채입니다. 단기 국채가 거의 위험 없이 5% 를 준다면, 6% 를 주는 프로토콜은 스마트컨트랙트 위험·오라클 위험·수탁 위험·원하는 날 못 빠져나올 위험에 대해 1%포인트를 제안하는 것입니다. 그렇게 적으면 명백히 나쁜 거래이고, 6% APY 라고 적으면 상품이 됩니다.

이 관계 하나가 대부분의 크립토 고유 서사보다 사이클을 더 많이 설명합니다. 무위험 이자율이 0 근처면 어떤 양(+)의 수익률도 대단해 보이고, 대안이 아무것도 주지 않으니 자본이 위험 쪽으로 몰립니다. 그것이 5% 로 오르면 같은 자본에 안전하게 앉을 자리가 생기고, 온체인 수익률은 같은 유입을 얻기 위해 훨씬 더 열심히 일해야 합니다. 프로토콜은 아무것도 바뀌지 않았습니다. 분모가 바뀐 것입니다. 그 메커니즘의 나머지 절반이 m2-and-the-dollar 입니다.

그리고 스테이블코인 발행사가 실제로 무엇인지를 다시 규정합니다. 법정화폐 담보 발행사는 단기 국채를 들고 그 이자를 보유자에게 하나도 돌려주지 않습니다. 발행사의 사업이 곧 무위험 이자율입니다. 그래서 고금리 환경이 달러 발행사에 막대하게 유리하고, 저금리 통화로 표시된 같은 상품은 훨씬 얇은 사업입니다 — two-currencies-one-ledger 가 유로 쪽에서, what-needs-a-stablecoin 이 원화 쪽에서 도달하는 바로 그 지점입니다.

규율은 비교하기 전에 언제나 빼는 것입니다. 수익률은 바닥을 넘는 만큼만 흥미롭고, 대부분의 발표된 비교는 총액 온체인 숫자를 아무것도 아닌 것 옆에 놓습니다. 국채를 빼고, 배출을 빼면 남는 것이 실제 제안입니다 — 대개 작고, 가끔 훌륭하며, 언제나 광고보다 작습니다.

동작 방식

뺄셈, 제대로

바닥이 움직이면 무엇이 움직이나

같은 프로토콜, 다른 분모. 사이클을 순전히 채택으로 설명하는 이야기 옆에 놓아 둘 값이 있습니다.

왜 발행사의 사업이 이 한 줄인가

그래서 유로·원화 표시 판본은 구조적으로 얇습니다 — 플로트 서사는 그 통화 자체 단기물의 금리만큼만 좋습니다.

정직한 단서

• 무위험 은 신용위험이 없다는 뜻이지 위험이 없다는 뜻이 아닙니다 — 듀레이션과 인플레이션은 여전히 물어뜯고, 그게 m2-and-the-dollar 의 주제입니다.
• 올바른 비교 대상은 당신의 부채가 표시된 통화의 국채이지 언제나 달러가 아닙니다.
• 얇아 보이는 프리미엄도 위험이 정말 작으면 옳을 수 있습니다. 요점은 거부가 아니라 값을 매기는 것입니다.

Jayverse에서의 위치

• DeFi: 어떤 수익률 숫자든 공개하기 전에 이미션과 무위험 금리를 뺀다. 유동성 스테이킹 연구의 APY는 둘 다 걷어낸 뒤에야 공정한 비교가 된다. 총 숫자가 아니라 남은 프리미엄과 그것이 어떤 리스크의 대가인지를 함께 보고한다.
• Number: 현재 단기 국채 금리를 상시 지표로 들고 있는다. Number가 평가하는 모든 온체인 수익률은 그 한 줄에 대해 가격이 매겨지므로, 리서치 사이트는 수익률 수치 하나만 두지 말고 그 옆에 이 금리를 함께 보여줘야 한다.
• Token: Jayverse 준비금이 언젠가 수익을 낸다면 그 수익이 누구의 사업인지 먼저 명시한다. 준비금으로 뒷받침되는 토큰의 이자 수익은 기본적으로 발행자의 몫이다. JYVE나 페그 자산이 단기 채권을 보유하기 전에 이 분배를 결정하고 문서화한다.

← 전체 기술 노트 · 워크스페이스 인덱스 · 맨 위 ↑